|
공무원들의 임금부터 현실화할 필요가 있으며 복리후생도 민간기업 수준으로 올리는 방안들을 함께 검토해봐야 할 것이다.
④ 공직사회 내의 위화감이 조성되고, 양극화 현상이 나타날 것이다.
현재의 공무원연금 개혁안은 위화감으로 인해
|
|
|
공무원은 60세)부터 연금을 받고 유족연금 수급액이 인하됨에 따라 재직공무원과의 형평성 논란도 불거질 것이다.
⑤ 정부의 공무원연금개혁안이 젊은 공무원들에게 개혁의 고통이 집중되어 있다(이데일리, 2014.09.21).
⑥ 공무원연금제도는 민
|
|
|
공무원, 국민 간의 적정한 합의점을 찾고 좀 더 추진력 있는 자세로 공무원 개혁안을 추진했으면 좋겠다. 들어가는 말
1. 공무원연금제란 무엇인가?
-공무원 연금 제도의 의의
-현 공무원 연금의 재원 수단
2. 공무원 연금의 적자 원
|
|
|
공무원연금 개혁 추진
4. 공무원 반발에 야당 반대에 개혁지연
5. 여야, 공무원 개혁 최종 합의
【Definition】
1. 공무원연금 개혁의 필요성
2. 공무원 측 주장 - 공무원노동조합총연맹
3. 개혁안
4. 공무원 단체 반응 엇갈려
【Problem Analysis
|
|
|
공무원연금 개혁 152일 협상 전술…'구태와 변화', 아시아경제, 2015.5.29.,
http://m.asiae.co.kr/view.htm?no=2015052911121824261, 검색일: 2017. 5.15.
연합뉴스 ‘공무원연금 개혁안 핵심만 살펴보자’ 2015.5.3
http://www.huffingtonpost.kr/2015/05/03/story_n_7198030.html, 검색
|
|
 |
공무원 사기저하
3.2. 개혁 찬성론
3.2.1. 재정적자
3.2.2. 미래세대 부담 증가
3.2.3. 국민연금과의 형평성
3.2.4. 생애소득측면
3.3. 소결
4. 개혁안 분석
4.1. 기여금, 연금지급액
4.2. 지급개시연령
4.3. 유족연금
4.4. 연금산정기준
4.5. 인플레
|
|
|
개혁안에 대한 반론과 제언: 행정개혁 위원회의 개혁건의안을 중심으로, 서울대행정논총, 1989
김병섭, 기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계, 한국정책학 회보 제5권 제2호, 1996
박명수, 행정개혁과 관리혁신에 관한 비교연구: 한국과 미국
|
|
메뉴펼치기
