|
부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러 국민경제의 균형있는 발전을 도모
부당고객유인
공정거래법(정의) : 부당하게 경쟁자의
|
|
|
거래하도록 하였으며 이로 인하여 소매상들과 소비자들의 합리적인 상품선택 기회를 제한하는 결과를 초래하였기 때문에 경쟁사업자의 고객을 자기와 거래하도록 부당하게 유인하는 행위라고 판정하고, 위반행위에 대한 중지명령과 시정명
|
|
|
불공정거래행위 유형별 시정실적(경고 이상, 건) -
불공정거래 시정조치 내용을 위의 표에서 보면, 1981년부터 2001년까지 총 4,871건 증 부당표시 또는 부당광고가 2,140건으로 43.9%이며, 부당고객유인이 940건으로 19.3%, 우월적 지위남용이 798건으
|
|
|
거래지역 및 거래상대방 제한, 끼워팔기, 부당한 고객유인 등의 위법여부]
⇒ 온라인상의 가격/비가격 제한 형태도 오프라인상의 가격/비가격 제한 형태와 유사하므로 현행 공정거래법 시행령상의 ‘일반불공정거래행위의유형및기준’ 등에
|
|
|
불공정거래행위의 위법성 판단
當然違法(per se illegal):\'정당한 이유없이\'라고 표시되어 있다(예. 공동의 거래거절, 계열회사를 위한 차별, 재판매가격유지행위)
條理違法(합리성원칙rule of reason):\'부당하게\' 라고 표시되어 있다. -공정처래위
|
|
|
불공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조
|
|
|
거래상 우월적 지위를 부당하게 이용하여 상대방에게 불리한 조건을 강요하는 거래를 공공의 복리에 반하는 불공정행위로 보아 사적 자치의 원칙의 예외로서 공정거래법에서 이를 규제하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 기업의 비윤
|
|
|
법5814〉
⑤사업자 또는 사업자단체는 공정거래위원회에 제4항의 공정경쟁규약이 제1항제3호 또는 제6호의 규정에 위반하는지 여부에 대한 심사를 요청할 수 있다.
제24조(시정조치)
공정거래위원회는 제23조(불공정거래행위의 금지)제1항의
|
|
|
행위를 하여 공정거래위원회로부터 불공정거래행위로 간주되어 시정명령을 받은 바 있다.
표. 일반불공정거래 유형
6) 부당한 표시 및 광고 행위
공정거래법에서는 부당한 표시 및 광고행위 또한 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있
|
|
|
법 제37조3의 해석문제
1) 공정거래법 제 58조의 해석
2) 전기통신사업법 제37조3의 해석
3) 소 결
3. 전기 통신법상 개별 규정의 검토
1)유형상 규제의 중복이 존재하는 경우
2)전기통신법상에 규정되지 않은 금지행위의 불공정거래행
|
|
메뉴펼치기
