|
, 제조업체에 대한 지배력은 더욱 강화 될 것으로 예상 1. PB/NB 상품의 정의 및 전망
2. 본 과제 연구배경 및 목적
3. PB상품으로 인한 납품업체의 피해유형 및 사례
4. 불공정 거래에 대한 대처방안
5. 공정거래를 위한 개선사항
6. 결 론
|
|
|
거래에서의 소비자는 다른 형태의 거래와 마찬가지로 동등하게 보호받을 권리가 있다. 따라서 자신의 반품, 환불의 권리를 주장할 수 있다. Ⅰ. [약관 사례] 환불 불공정 약관
Ⅱ. [할부거래 사례] 신용카드 할부거래 환불
Ⅲ. [방문판매
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- 1. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적
|
|
|
부당내부거래를 사전적으로 방지할 수 있는 것이 최선이다. 그러므로 1999년 12월 공정거래법 개정에서 일정규모 이상의 내부거래에 대해서 이사회 결의를 의무화하고 이를 공시하도록 한 것은 자유롭고 공정한 경쟁의 보호를 위해서 적절한
|
|
|
1.선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 \'공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다
|
|
|
행위는 경쟁제한행위에 해당하지만 소비자를 보호하고 국민경제의 균형 있는 발전을 꾀한다는 법의 궁극적인 목적에 실질적으로 어긋나지 않는 예외적 경우에 해당한다고 볼 수 있으므로 부당한 가격제한행위라고 할 수 없음.
그러므로 상
|
|
|
법한 쟁의행위를 기획지도하는 등의 방법으로 주도한 “평조합원”도 손해배상책임을 부담한다는 입장 역시 부당하다. 평조합원은 당해 쟁의행위의 위법성 여부를 판단할 수 있는 지위에 있지 않으며 교섭기간이나 쟁의기간 중 급박하게 변
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 박재윤(재판장) 서성 이용우(주심) 배기원
참고문헌
공정거래위원회 홈페이지 http://www.ftc.go.kr
공정거래법강의2 / 권오승 / 법문사 / 2000년
두산세계대백과
공정거래법강의 2 권오승 | 법
|
|
|
부당성
1) 전환사채 발행권의 남용
2) 현저하게 불공정한 방법에 의한 전환사채 발행
3) 이재용씨에 대한 변칙증여
2. 사법적 대응
1) 중앙개발 단독주주들의 전환사채발행무효
2) 이재용씨에 대한 중앙개발 소수주
|
|
|
의견 개진의 기회를 부여하여 절차적 타당성 및 공정성을 기하고 있습니다.
ㆍ불성실공시법인의지정예고
증권거래소는 먼저 주권상장법인이 불성실공시에 해당하는 경우(정기보고서 미제출로 인한 경우는 제외) 당해 법인에 대하여 불성실
|
|
메뉴펼치기
