|
거래가 이루어 질 수 있다. 주가조작이 만연한 시장에서 개인투자자들은 그런 시장에 지속적으로 투자할 리가 만무하다. 결국 작전주로 흥한 세력은 추후에 작전주로 망할 수 밖에 없다.
참고문헌
강미숙, “증권거래법상 불공정거래행위의
|
|
|
게 반환하여야 한다(법 제10조).
매출액, 수익율 등에 관한 정보제공시의 근거자료 제공의무
2) 가맹계약 및 계약해지(가맹사업법 제 11 12 13 14 15조)
계약서보관 및 사전교부의무(법 제11조)
불공정거래행위의 금지(제12조)
가맹계약 종료사
|
|
|
것처럼 속여오다가 갑자기 원액공급을 중도에 중단하여 공정거래위원회는 이를 계속적 거래관계에 있는 특정한 사업자에 대하여 부당하게 거래를 중단하는 행위로 보아 시정명령을 내린 사건이다. 1. 의의
2. 유형
3. 관련사례
|
|
|
불공정거래행위에 대한 공정거래법의 메스가 절실하다! : 멀티플렉스 영화관의 불공거래 행위를 중심으로』. 김영주 의원실. 2006.
류형진 외. 『멀티플렉스 산업 연구』. 영화진흥위원회. 2005
박향진. 『국내 영화 상영의 다양성 확보 방안에
|
|
|
행위이므로 국내 유통업계에 미칠 파급효과를 고려할 때 관련시장의 공정한 거래를 현저하게 저해할 우려가 있는 중대한 행위로 판단, 시정조치 및 과징금을 부과한 사건이다. 1. 의의
2. 대규모 소매업자들의 불공정 행위유형
3. 관
|
|
|
공정거래위원회가 동 혼합결합의 경쟁제한성을 인정하면서 제시한 근거는 (1)경쟁사업자의 배제 가능성, (2)진입장벽의 증대 가능성, (3)잠재적 경쟁의 저해 가능성, (4)가격 인상의 가능성 등 네 가지이다. 1. 사건의 개요
1-1 관련법
1
|
|
|
거래법상 내부자의 단기매매차익반환, 내부자거래 및 시세조정과 같은 불공정거래행위에 대하여서만 강제조사권이 부여되어 있을 뿐 재무제표사기 일반에 관하여서는 금융감독기구의설치등에관한법률 제40조에 의하여 금융감독원은 법에
|
|
|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
|
거래소시장
2.2 코스닥시장
2.3 제3시장
[2] 제3시장과 기존 시장과의 비교
3. 증권시장의 관리 및 규제
3.1 시장안정을 위한 제도
3.2 기업공시제도(corporate disclosure system)
3.3 불공정거래행위의 제한
4. 증권관련기관
4.1. 증권회사
4.2. 투자
|
|
|
될 것이라 생각한다.
참고자료
:
http://www.antitrust.co.kr/
(독금법또는경쟁법(antitrust laws, competition laws)에 대한 국내외 자료 소개) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. MS사의 '끼워팔기'와 독점규제법 위반 여부,
2. MS의 행위에 대한 평가
Ⅲ 결론
|
|
메뉴펼치기
