|
법 제16조제1항의 규정을 적용하여 피심인은 앞으로 소유하고 있는 국내계열회사 동양레포츠(주) 발행주식에 대하여 의결권을 행사하는 행위를 다시 하여서는 아니되며, 독점규제및공정거래에관한법률을 위반하였다는 사실을 신문에 게재함
|
|
|
법행위
현재 교복업체는 가격담합을 이유로 공정거래위원회로부터 시정명령 및 과징금부과 등의 처분을 받았으나, 이에 불복하여 이의신청을 진행하고 있다.
위와 같은 시정명령 및 과징금부과 등은 위법행위에 대한 행정상 제재라고 할 수
|
|
|
공정거래법시행령 개정방향 대한상의 건의요약37
[표 32] 법개정 내용 및 시행령 개정방침 요약40
[표 33] 쟁점1 : 국내기업 역차별 여부41
[표 34] A기업의 갑회사 인수후 시장성과 (3년간)42
[표 35] 쟁점2 : 출자규제가 투자에 미치는 영향42
[표 36]
|
|
|
공정거래법상 계열분리 요건을 적극적으로 활용
* 공정거래법상 계열분리 요건(시행령 제3조의2) : ①출자자간의 합의계약에 의해 동일인 외의 자가 사실상 경영을 하고 있다고 인정되는 회사, ②동일인의 친족이 당해회사를 독립적으로 경영
|
|
|
공정거래법은 종래 지주회사가 경제력 집중의 수단으로 활용되는 것을 막기 위해 지주회사 설립을 원칙적으로 금지해 왔다. 그러나 외환위기 이후 지주회사 제도를 비주력사업 부문의 기업을 분리, 매각, 외자유치 등 기업구조조정의 수단으
|
|
|
법한 절차에 따라 그 공사의 중지 등을 구하지 아니하고 곧바로 물리력으로 이 사건 공사를 방해하여 중단시킨다거나 집단으로 민원을 제기한 다음 위 민원이 취하되지 아니하는 한 이 사건 건축주들이 관할 관청으로부터 설계변경허가를 얻
|
|
|
거래
내부거래규제는 1996년 법개정시 공정거래법 제23조 1항의 7호에 추가된 “부당하게 특수관계인 또는 다른 회사에 대하여 가지급금대여금인력부동산유가증권무체재산권 등을 제공하거나 현저히 유리한 조건으로 거래하여 특수관계인 또
|
|
|
공정거래법을 회피하여 계열사를 확장하지는 못함
ㅇ 공정거래법에서는 동일인이 30%이상 출자회사 또는 사실상 지배하는 회사를 통해 회사를 인수하는 경우도 동일인의 계열회사로 간주하므로 공정거래법상 적용을 받게 됨
□ 30대계열이 M&
|
|
|
법증여의 개요, 특징, 그리고 쟁점
1. 개요
2. 특징
3. 쟁점
Ⅲ. 발행가액의 불공정성
Ⅳ. 삼성의 법적 분석과 대응
1. 전환사채 등의 사모발행과 신주인수권 배제의 정당화 요건
2. 발행 무효의 근거
3. 이재용의 통모인수인 책임
Ⅴ. 공정거래법
|
|
|
공정거래법에서의 시장구조 규제력이 취약하여 정책성과의 효율성이 크게 제한되어 있다. 따라서 향후 독점금지정책은 직접적인 시장구조규제가 도입될 수 있는 방향으로 점차 강화되어야 할 것이다.
둘째, 경제력집중의 억제를 위해 실시
|
|
메뉴펼치기
