|
운영체제 통합에 따른 친경쟁적 효과인 기능성의 제고 및 소비자 효용증대 효과에 비해 경쟁제한 효과는 매우 미미하다. 따라서 윈도우 메신저 사건은 우리 공정거래법상 공정한 거래를 저해하거나 부당한 끼워팔기에 해당되지 않는다.
|
|
|
할 것이다. <공정거래법>
서론)
본론)
1.공정거래법의 발전
2.공정거래법
3.독점규제법 위반행위에 대한 다른 나라의 제재체계
1)미국
2)독일
3)일본
5.우리나라와 비교
6.고발사건 처리현황
6. 제외국의 처리실태
결론)
|
|
|
자료
2. 온라인게임사업자의 온라인게임이용약관상 불공정약관조항에 대한 시정명령
3. "민법", 경영문화원, 1990
4. "지식재산권제도 개론" , 특허청 ,2001 서론
본론
1. 아이템거래의 법적 관계
2. 아이템거래의 현실적 귀추문제
3. 대안방
|
|
|
1. 공정거래의 목적
- 시장경제체제의 기본원리인 「기업간의 공정하고 자유로운 경쟁」을 보장하기 위한 경제활동의 기본질서를 확립하기 위한 것임
|
|
|
공정거래당국의 뛰어난 역량과 상당한 전문성이 요구된다고 하겠다.
공정거래 정책은 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률이 제정되고 그 이후 여러 차례에 걸쳐 개정이 되면서 이상적인 경제 상황을 만들어내는 데에 있어 중요한 조정자로서
|
|
|
공정거래법강의Ⅱ. 643면 법문사(2000))
이처럼 불공정거래행위에 대한 형사적 대응 수단의 자제는 형법의 보충성 원칙에 비추어 보면 일견 타당한 듯 보이지만, 한편으로는 다른 어떤 전문형법(환경, 경제형법)에 비해서도 집행의 흠결(Vollzugsde
|
|
|
공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징금 국고 납부 -독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 부당한공동행위 판
|
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령 - 독점
|
|
|
- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대한 판례 5 - 경제력 집중억제에 대한 판례 6
|
|
|
판단 (3) 시정명령 참고자료 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례4
|
|
메뉴펼치기
