|
공중송신권 침해는 스트리밍과 같은 디지털 플랫폼에서 광범위하게 발생하고 있으며, 이러한 침해를 방조하는 행위 또한 법적 책임을 면할 수 없다. 저작권 보호를 위해서는 단순히 법률적 조치를 취하는 것뿐만 아니라, 사회 전반의 인식 개
|
|
|
고 영리 목적이나 반복적인 방식으로 이를 제공한 경우, 이는 공중송신권 침해의 방조행위로 평가될 수 있다.
특히 최근 대법원 판례 및 유럽사법재판소의 결정은 저작권 보호의 실효성을 확보하기 위해 링크 제공자에 대해서도 책임을 부과
|
|
|
침해할 가능성이 없지 않다. Ⅰ. 저작물 인정여부 및 저작재산권
1. 복제권 침해여부
2. 공연권 침해여부
3. 공중송신권 침해여부
4. 전시권 침해여부
5. 배포권, 대여권 침해여부
6. 2차적 저작물 작성권 침해여부
Ⅱ. 결론
|
|
|
송신권으로 바꾸었다. 여기에서 말하는 ‘유선송신’이란 ‘공중에 의해 직접 수신되는 것을 목적으로 유선전기통신의 송신을 하는 것’을 가리키며, ‘유선방송’에 대해서는 ‘유선송신 가운데 공중에 의해 동일 내용의 송신이 동시에 수
|
|
|
공중송신권(公衆送信權)\'이라고 하는데, \'전송권\'보다는 이해하기가 쉽다.
저작권법 개정 작업을 추진했던 당시 문화관광부 저작권과 사무관인 김태훈 님은 이에 대해 \"저작인접권자의 이용제공권(Making Available to the Public)은 국내 이용 관
|
|
메뉴펼치기
