|
‘삼성공화국론’
삼성에 대한 국내에서의 논란은 오랫동안 존재
-국내 경제에서 삼성의 영향력이 커지는 것과 비례
Corporatocracy(기업의 사화지배)의 전형으로 비판
최근 김용철 변호사의 폭로로 인해 더욱 논란
무조건적인 비판이 아닌
|
|
|
용기 있는 양심고백이 헛되지 않도록 삼성은 국민과 함께하는, 삼성'공화국'이 아닌 민주공화국의 구성원으로 살아갈 수 있게 변화해야만 한다. <요약>
Ⅰ. 검찰 비리, 그리고 삼성.
Ⅱ. 부끄러운 삼성.
Ⅲ. 뿌리부터 개혁!
|
|
|
이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임」민주주의법학연구회,『민주법학』제 20호 ,2001, 8월
▷ 기타 자료
공대위(stopsamsung@hanmail.net), 「2차 형사고발 기자회견문, 교수성명서」 Ⅰ.재벌의 성장배경과 그에 따른 문제점
1. 재벌의 성장
|
|
|
이재용씨에 대한 변칙증여
Ⅴ. 재벌세습(경영권승계, 족벌경영) 관련 현행법 규정
1. 불공정 합병의 증여의제(상속세법제38조)
2. 신주인수권의 포기에 의한 증여의제(상속세법제39조)
3. 불균등감자의 경우 증여의제(상속세법제39조)
4. 특
|
|
|
공화국이란 오해를 불러일으킬 정도로 사회전반에 좋은 혹은 안 좋은 영향력을 행사하고 있다. 건전한 사회는 견제와 비판이 살아 있어야 한다. 삼성이 오늘날 이만큼 성장하는 데에는 항상 1등을 추구하는 제일주의 정신이 그 바탕이 되었다
|
|
메뉴펼치기
