|
정치제도와 정치적 불안정”, 「라틴아메리카연구」 10권1호, 1997.
조이환, “브라질 민주화 시대연구, 1930-1964”, 「포르투칼-브라질연구」 제1권 제1호, 2004.
최영수, “브라질 과두정치 체제에 관한 연구”, 「국제지역연구」 13권 4호 통권51
|
|
|
과두정치가들은 아테네 지배 하에서 그들의 정치적 권한을 행사하기가 용이하지 못했기 때문에, 페르시아의 援助를 받아 정권을 잡으려 했을 것이다. 마지막으로 이들 동맹국들이 대부분 에게 海와 소아시아 해안에 위치해 있었기 때문에 페
|
|
|
나역시 내가 사는 오늘의 정치체제에 대해서 생각을 해보지 않을 수가 없었다.
사실, 정치와 관련된 형태라든가 체제의 최근의 모습은 정확하게 알지는 못하지만 그당시의 정치체제 과두정치, 빈민정치와 관련된 것을 나는 대통령제, 의원내
|
|
|
정치적이며, 예비평의원은 과두정치적이며, 평의회는 빈민정치인 제도라고 할 것이다.
< Comment >
6권에서 아리스토텔레스에 따르면, 빈민정치의 정의의 원리에 있어서 부자와 빈자 어느 한쪽의 의사에 정의를 두어서는 안 된다. 왜냐하
|
|
|
정치(군주 1인의 이익을 생각하는 것), 과두정치(귀족의 이익을 생각하는 것), 빈민정(가난한 자의 이익을 생각하는 것)이다.이 중에서 가장 선호한 것은 귀족정이었는데요, 그 주된 이유는 소수 집단에 의한 통치가 존재하는데, 그 집단의 구
|
|
 |
정치투쟁이 도시국가의 안정을 치명적으로 흔들지 못하도록 조정할 만큼 안정되있는 국가들이 거의 존재하지 않았다. 대부분의 도시국가들 사이에서는 첨예한 정치투쟁이 전개되었고, 과두정에서 민주정, 과두정에서 과두정 이런 식으로의
|
|
메뉴펼치기
