|
과잉금지의 원칙, 광의의 비례의 원칙)
(1)목적의 정당성 원칙
(2)방법의 적정성(수단의 상당성) 원칙
(3)피해의 최소성 원칙
(4)법익의 균형성의 원칙(이익형량의 원칙)
5. 기본권제한의 한계(본질적 내용의 침해금지)
(1)본질적 내용의 의미
|
|
|
원칙이나 과잉금지의 원칙에 위배된다고 할 수도 없다고 판시하고 있다. 두 번째는 사건번호 95헌가17 공직선거 및 선거부정방지법 제230조 제1항 제3호, 제4호, 제2항 및 제3호 등 위헌제청 이다. 이 법률이 위헌제청의 대상이 된 이유는 선거가
|
|
|
제37조 제2항에서 정하는 과잉금지의 원칙에 위반하여 청구인들의 직업선택의 자유, 재산권을 침해하는 조항이라고 할 수 없다.”고 결론을 내렸다.
□ 참고문헌
Ⅰ. 단행본
김형남, 기본권론Ⅰ, 신지서원, 2008
최용기, 법학이론과 기본권, 대
|
|
|
원칙의 3요소)
1. 문제점
2. 적합성의 원칙(제1원칙, 수단의 적합성)
3. 필요성의 원칙(제2원칙, 침해의 최소성)
4. 상당성의 원칙(제3원칙, 법익의 균형성)
5. 단계적 구조
V. 시간상 과잉금지
VI. 적용영역
1. 경찰행정 영역
2. 재량의 남용사
|
|
|
제37조 제2항은 국민의 자유와 권리에 대해 과잉금지원칙이라는 심사기준을 적용할 것을 정하고 있다. 그러나 앞서 살펴본 바와 같이 실제 헌법재판을 행하면서 입법재량에 제한을 가하는 심사기준이 기본권의 영역별로 명확히 구분된다거나
|
|
 |
제37조 제2항이 요구하는바 과잉금지의 원칙, 즉 엄격한 비례의 원칙이 그 심사척도가 된다는 것도 바로 이러한 이유 때문이다. (2002. 4. 25. 2001헌마614)
3. 결 론
위에서 언급한 바와 같이 소방방재청 훈령 제68호 제2조(응시자격)는 산업 발달과
|
|
|
제2항, 제5조, 제6조, 제11조
* 폐기물관리법 제7조, 제2항
* 경범죄처벌법 제1조
* 소방기본법 제24조
* 형법 제319조 제1항
* 국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
제1절 연구의
|
|
|
제2장 사이버 모욕의 개념
제1절 문제 제기
제2절 견해의 대립
제3절 검토
1. 위 견해들에 대한 비판
2. 사이버모욕죄의 개념정의
가. 개념정의의 방법
나. 형법상 모욕죄의 개념
다. 사이버의 개념 및 사이버 모욕죄의 개념
|
|
|
제245조 제1항의 취지 및 민법의 일반원리인 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙에 입각해 부동산의 점유취득시효규정을 타당한 결과를 가져오도록 해석한다면 극단적으로 부당한 경우에까지 시효취득을 인정하는 경우는 발생하지 않을
|
|
|
금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비
|
|
 |
과잉입법과 검찰권 남용 우려 비판
* 민원전달을 부정청탁의 예외로 인정함으로써 국회의원에의 로비를 처벌할 수 없는 허점
* 최근 비리가 많이 발생하는 시민단체는 포함이 안 됨
(2) 금품 및 향응시 처벌
100만원 이상(직무 무관) : 직무 관
|
|
 |
제2장 기합에 의한 체벌
제11조(징계의 단계) 기합에 의한 체벌은 매에 의한 체벌의 전 단계의 징 계로 행한다. 다만, 사안의 정황과 교육적 효과를 고려하여 징계의 단 계를 지키지 않을 수도 있다.
제12조(기합의 종류) 기합은 다음과 같은 종
|
|
메뉴펼치기
