|
관형사, 그리고 문장 성분으로서의 관형어에 대한 개념 정리가 필요함을 느꼈다.
따라서 본문1과 2에서는 형용사에 초점을 두어 영어에서의 그것과 비교 하고 본문3에서는 영어에는 없는 한국어의 독특한 품사인 관형사에 대해 더 서술해보
|
|
|
품사 분류 체계
1) 기능을 중심으로 한 분류(통사론적 분류)
2) 형식을 중심으로 한 분류(형태론적 분류)
2. 사례 분석
1) 체언
① 명사
② 대명사
③ 수사
2) 수식언
④ 관형사
⑤ 부사
3) 관계언
⑥
|
|
|
24집, 청람어문교육학회.
최현배 (1957), 『우리말본』, 정음문화사.
이관규 (2007),『학교문법론』, 월인. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구사 검토
Ⅲ. ‘이다’를 무엇으로 볼 것인가?
1. ‘이다’의 특성
2. ‘이다’의 범주 설정
Ⅳ. 결론
|
|
|
과제 학습
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
Ⅴ. 지도상 유의점
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
Ⅵ. 교수-학습 활동
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
문법론 선생님은 진짜 예뻐.
기능적 차이 – 명사, 관형사, 부사
But 의미론적 차이는 없다
ㄱ. 짱 좋군.
ㄴ. 짱이에요!
짱 - 특정한 어휘가 여러 품사의 성질을 동시에 지니고 있음
품사 통용 현상(Conversion)은 품사의 모호성을 그
|
|
메뉴펼치기
