|
대학 지원자격기준과 선발기준의 분리
⑤ 개별 대학별 전형자료 요강제시와 실제 전형 시기간의 충분한 시차
4. 2008년도 대학입시제도
(1) 고교 내신(학교생활 기록부)
(2) 대학 수능시험의 개선
(3) 대학별 전형방법과 특별전형
5. 결론
|
|
|
서는 경제력을 토대로 학생의 생활기록부를 우수하게 만들어내거나, 수시입학제도의 혜택을 받는 방법을 이용하여 명문대학에 진학하는 등 현실의 문제들을 표현해내기도 했다. 이처럼 수시입학제도를 통해서도 사교육의 성행을 막기는 어
|
|
|
서 중요한 역할을 하고 있는 입학 전형이다. 최근 몇 년간 입시 제도의 변화와 함께 수시 전형의 비중이 증가하면서, 많은 학생과 학부모의 관심을 받고 있다. 수시는 학생들이 고등학교에서 쌓은 다양한 경험과 성취를 바탕으로 대학에 진학
|
|
|
수시입시는 학생들이 고등학교 3년 동안의 학업 성적과 다양한 활동을 통해 입학을 지원할 수 있는 기회를 제공하는 제도이다. 수시입시에서는 학생의 전반적인 역량을 평가하기 위해 학생부 종합전형, 논술전형, 실기전형 등 여러 유형의 전
|
|
|
서 우리 사회에서 최근 논란이 되고 있는 대학 입시에서의 정시 모집과 수시 모집 비중에 대한 자신의 생각을 정리해 보시오. 그리고 그렇게 생각하는 근거에 대해 서술하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 대학 입시에서의 정시 모집과
|
|
|
진학
나)실업계 고교 교육의 단점
3)언제부터 기피하기 시작했는가?
가)70년대 실업계 고교의 인기와 권위
나)사회적 측면의 이공계 기피 현상의 연장
4)해결 방한
가)실업계 고교 출신자들을 위한 대학 입학 특별전형 유지
나)취
|
|
|
서 교육부에서 권장하고 있는 농어촌 고등학교 출신이나 실업계 출신의 학생들이 대학의 기대만큼 낮지는 않다는 점) 등을 종합적으로 고려한다면 교육부의 입학전형방법의 다양화라는 목표는 적어도 대학 현장에서는 어느 정도 성공을 거
|
|
|
서울 : 교육과학사.
- 고형일.(1998). 2002학년도 이후의 입학제도 개선에 관한 연구. 서울 : 교육부
- 고교 및 대학입학전형제도 개선방안 연구(1998). 서울 : 한국교원단체총연합회.
- 대구 죽전 중학교 http://www.jukjun.ms.kr
- 교육인적자원부 http://www.m
|
|
|
서는 어떤 아이가 경쟁력 있는 아이일까? 이 물음에 답은 뻔하다. 그리고 우리나라의 지식위주의 입시교육은 미래의 세상을 해쳐나가는 사람을 만드는 것에는 회의적이라 할 수 있다. 그것은 대학 입학 전형의 문제점이라 할 수 있고 이런 문
|
|
|
서 지속적으로 혼란을 감소시켜가는 노력을 하여야 할 것이다. 학교, 학생, 학부모 모두 새 교육의 제 제도들이 본연의 취지대로 잘 운영될 수 있도록 진지한 노력을 아끼지 말아야 할 것이다.
참고문헌
교육부(1995), 대학입학전형제도의 개선
|
|
메뉴펼치기
