|
행정의 투명성이 성공전략이 될 것이다. 따라서 과거의 정경유착형 부정부패는 국가부도로 이어지며 국가발전도 기대할 수 없다.
Ⅴ. 참고 문헌
1. 강성철 외 공저(2011), 새인사행정론, 대영문화사
2. 김택 저(2010), 공직윤리와 관료부패, 한국학
|
|
|
론
제Ⅳ장 부정부패의 원인
제1절 개인적 차원
제2절 조직구조적 차원
1) 법제도적 장치의 미비
2) 관료통제장치의 미비
3) 재량행위의 오-남용
제3절 환경적 차원
제Ⅴ장 행정윤리의 기대효과
제1절 적
|
|
|
부패방지정책의 평가와 과제, 한국행정학회 2003 세미나 발표논문집
- 노화준·황헤신(2000), 1990년대 한국 정책평가연구의 동향 분석, 정책분석 평가학회보 제 11권 1호. 89-123
- 박재완, 반부패정책의 평가와 과제
- 주택정책론, 하성규 저, 박영
|
|
|
행정개혁. 한국사회와 행정연구.
▷ 이명석(2001). 신공공관리론. 신거버넌스론. 그리고 김대중 정부의 행정개혁. 춘계학술대회. 한국행정학회.
▷ 임도빈(2000). 신공공관리론과 베버의 관료제론 비교. 행정논총 제37권 1호.
▷ 정정길(2000). 새로
|
|
|
행정기능을 약화시키고 사회질서를 파괴시킨다. 이처럼 병리부정부패를 그대로 방치해 두면 행정발전은 물론 국가발전은 가져올 수 없으므로 그 대책을 강구하지 않으면 안 된다. 따라서 우리에게 주어진 과제는 관료와 국민스스로가 병리
|
|
|
론 : 이론, 역사, 실제, 서울 : 대영문화사, 2008
▶ 정동근, 관료주의행태와 행정통제, 서울 : 정훈출판사, 2007
▶ 김광웅, “한국의 관료제와 민주주의,”한국정치의 민주화(한국정책학회 編),
서울 : 법문사, 2006
▶ 김명수, “한국사회 부패현
|
|
|
행정기관이라고 할 수 있는 총무처의 역할에 대한 분명한 정립이 필요하며, 각급인사행정기관의 독립성강화가 요구된다고 할 것이다.
Ⅴ.결 론
이상에서 우리 나라 공무원의 의식과 부패와의 관련서에 관해 살펴보았다. 부패라는 관료사회의
|
|
|
핵심은 향정과 군간부
5) 교육을 통한 국민형성
6) 인력중심의 자립경제강화
7) 종합적 측면
2. 전후
1) 연합국에 의한 민주체제로의 전환
2) 전전(戰前)에 비해 행정부의 권한이 축소된 것은 아님
Ⅴ. 일본관료제의 정치구조
참고문헌
|
|
|
부패(문화, 구조, 정책), 역락, 2005
후지와라하지메, 황영식 역, 고이즈미와 일본, 광기와 망령의 질주, 시대의창, 2006
이호철, 일본관료사회의 실체, 삼성경제연구소, 1996 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 일본의 관료제 및 행정체제
1. 개관
2. 관료제의
|
|
|
행정체제(관료제)의 본질은 군주정치와 공화정치. 독재체제를 거치면서도 대부분 그대로 존재되었다는 것이다.
Ⅲ. 결론
선진국들은 대부분 민주주의와 자유주의에 대한 오랜 전통을 바탕으로 행정체제가 국민들에게 그 초점이 맞추어져 있
|
|
메뉴펼치기
