|
론하고 다른 나라에 비해 덜 부패한 이유 가운데 하나는 엘리트 의식 때문이다. 그것으로 인해, 프랑스 엘리트 관료들은 청렴결백을 제일로 한다는 행정윤리의식을 지녔다. 그러나 고급관료들에 대한 비판과 관련하여 고급관료의 비민주성,
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. NGO의 개념과 현황
2. 부패방지에 있어서 NGO의 필요성과 역할
3. 한국의 반부패 NGO
4. NGO의 반부패 활동의 개념과 유형
5. NGO의 주요 반부패 활동의 특징과 그 성과
6. 한국 NGO의 문제점과 한계
7. 관료부패방지를
|
|
|
관료들. 파주: 21세기북스.
준호(2003). 우리나라 조직구성원들에 인지된 문화적 가치관이 팀제에 대한 저항과 조직성과에 미친 영향. 인사관리연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고전적 조직이론
1) 과학적 관리론
2) 행정관리론
3) 관료제론
|
|
|
론적으로 보지 말아야 한다. 정부는 민간과 함께 국가를 발전시키는 것이다.
Ⅳ. 결
한국은 그동안 끊임없이 행정개혁이라는 변화를 겪어왔다. 그러나 앞에서 살펴봤듯이 확연하게 드러나는 효과는 별로 없었다. 한국의 특수한 역사적 상황
|
|
|
관료제
(4) 지배관료제
Ⅱ. 개발도상국가 행정체제 비교
1. 아시아 지역
2. 중동 지역
3. 아프리카 지역
4. 남미지역
Ⅲ. 개발도상국 행정체제의 문제점
1. 모방적 행정체계
2. 숙련된 인력의 부족
3. 목적 전도현상과 부패 문제
|
|
|
론
Ⅱ. 문민정부의 행정개혁
1. 중앙행정기구의 개편
2. 관리작용의 개혁
3. 행정쇄신위원회의 활동
4. 신한국창조운동과 반부패활동
1) 신한국창조운동
2) 부패억제시책
Ⅲ. 문민정부의 제도적 관료제 개혁
1.
|
|
|
행정」. 법문사, p. 134~135
4. 정당
일본의 정당은 이념에 따라 크게 보수정당과 진보정당으로 구분할 수 있다. 보수정당인 자민당은 관료들이 일체가 되어 독특한 \'권력공유 시스템\'을 형성함으로써 55년 창당 이례로 장기집권 하는 양상을 보
|
|
|
론에 관한 연구 : 자유와 평등의 이념을 중심으로, 경남대 대학원, 1999.
4. 김명재, 사회정의와 사회발전, 전남대학교출판부, 2001.
5. 임윤주, 행정부패의 효율적인 통제방안 연구, 한양대 행정대학원, 2006.
6. 어떤 공정한 사회를 무슨 방법으로
|
|
|
행정개혁에 관한 소고: 미국과 일본의 사례 및 시사점(서울: 입법조사연구, 1997).
공의식, 현대일본의 정치(부산 : 세종, 2002)
박경호, 박중훈, 일본의 행정과 관료제, 『비교행정론』, 1999.
박동석 외, 일본역사와 정치 그리고 문화(서울 : 좋은날
|
|
|
행정 관료에게 주체적 윤리란 무엇인가?: Max Weber, 행정개혁론자의 윤리론에 대한 대안으로서의 Michel Foucault 윤리론에 대한 시론적 연구. 정부학연구 제16권제2호, pp.211-239
- 이유선(2012). 공공성과 민주주의의 가능성. 사회와철학 제24호, pp.51-78&
|
|
메뉴펼치기
