|
거버넌스는 상이한 정책이념의 채택과 밀접한 관련성을 지니고 있다. 즉 우파는 자유시장을 앞세워 정부관료제를 제한하려고 하며, 좌파는 참여와 자기경영이라는 이름하에 관료제를 대체하려고 하기 때문이다. Beetham, 1987
그렇다면 이러한
|
|
|
관료제모형과 거버넌스 모형을 비교하여 서술해 보았다. 관료와 정치인들 모두가 자신들의 이익을 도모하는 경향을 지니고 있고, 양자간의 관계와 위와 같은 이익의 증진을 다루는 규칙들의 비일관성을 주어진 상황으로 본다면, 양자간의 긴
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 거버넌스와 관료제
Ⅲ. 우리나라와 거버넌스
Ⅳ. 결 론 ( 우리나라와 거버넌스 관계를 중심으로 )
|
|
|
|
|
|
회가 많지 않고 있다 해도 한쪽으로 편중된 관심을 갖기 쉽다. 따라서 관료계층은 국민, 기타 사회적 단체, 그리고 정부가 지속적인 커뮤니케이션 할 수 있는 가교역할을 담당해야한다.
다섯째, 안내자의 역할을 해야한다. 거버넌스 체제에서
|
|
 |
거버넌스 개념을 가져야 한다. 거버넌스는 정부의 직접개입을 지양하고 사회적 하위체계 간의 의사소통을 중시하는 네트워크 체계를 말하며 관료제적 운영방식을 가지고 서비스 공급을 하지 않는 입장이다. 국가와 시장 그리고 시민사회 조
|
|
|
거버넌스학회.
박태주 외. 2001.「공공부문의 노사관계에 관한 연구」. 산업연구원.
백종섭. 2005.「공무원노동조합제도의 정책적 쟁점과 해결방안」. 한국인사행정 학회보. 제4권 제2호.
백종섭. 2005.「공무원노사관계 성공사례연구」. 한국행
|
|
|
거버넌스학회보>. 제13권 제3호: 385~416
세계일보 특별기획취재팀=채희창·김형구·우한울·나기천 기자. “보고서 왜곡 → 정책 실패 → 경쟁력 약화 악순환”, “왜 정부 방향과 안맞나"…툭하면 징계” .(2006.10.31)
경향신문 최희진 기자. “
|
|
메뉴펼치기
