|
헌법은 초법적으로 헌법의 기능을 중단시키고 새로운 헌법을 제정하는 과정이었다. 여기에서 유신헌법이 혁명적인 특징을 가질 수 있다고 한다. 이는 유신조치가 기존 제 3공화국 헌법의 규범 적 효력으로 설명할 수 없다는 것에 있다. 또한
|
|
|
및 예산안 제출권을 인정하고 있는 것(제헌헌법 제52조, 제헌헌법 제54조2항) 등도 들 수 있다.
Q3. 우리나라의 헌법이 대통령제-내각책임제-대통령제로 개정되어가는 배경은 무엇인가?
제헌헌법을 제정하던 당시 우리나라의 지식인들의 대부분
|
|
|
정부라고 한다. 제15대 대통령으로 김대중이 당선되었고 6공 3기 또는 국민의 정부라고 한다. 제16대 현재 대통령은 노무현이 당선되었고 6공 4기 또는 참여정부라 불린다. Ⅰ. 한국헌법의 제정과 개정
Ⅱ. 한국의 각 공화국 특색
|
|
|
헌법적 권리를 구체화한 것만이 기본권으로 포섭될 수 있는 것이다.
<참고 문헌>
권영성 외(2010), 헌법학원론
김철수(2009), 헌법학개론, 박영사
이준일(2008), 기본권의 기능과 제한 및 정당화의 세 가지 유형, 공법연구
Robert Alexy, 이준일 편
|
|
|
헌법적 권리를 구체화한 것만이 기본권으로 포섭될 수 있는 것이다.
<참고 문헌>
권영성 외(2010), 헌법학원론
김철수(2009), 헌법학개론, 박영사
이준일(2008), 기본권의 기능과 제한 및 정당화의 세 가지 유형, 공법연구
Robert Alexy, 이준일 편
|
|
|
헌법소원 연구, 1991, 박사논문 제 1 장 서 논
Ⅰ. 연구목적
Ⅱ. 연구의 범위
제 2 장 검사의 부기소 처분
Ⅰ. 부기소처분의 의의 및 기소편의주의
1. 검사의 사건처리일반
2. 부기소처분의 의의 및 유형
(1) 협의의
|
|
|
헌법안의 추진 배경
본론
1.EU 헌법안의 주요 내용
1) 의사결정방식의 변화
2) 대통령 및 외무장관직 신설
3) EU 집행위원회의 규모 축소
4) 유럽의회 규모 축소 및 권한의 확대
5) 기타 중요사항
6) 일반적인 국가헌법과의 비교
2. 각국의
|
|
|
헌법 개정의 한계에 관하여 명문규정을 둔 헌법례-
Bobb 기본법, 불란서 제5공 헌법, 일본 헌법, 이탈리아 헌법, 대한민국 제 2차 개정헌법. Ｉ. 헌법의 制定(제정)
1. 헌법제정의 의의
2. 憲法制定權力理論(헌법제정권력이론)의 발전
3.憲法
|
|
|
헌법재판연구 제7권.
이성환, “헌법재판소 결정의 효력에 관한 연구”, 서울대 박사학위논문, 1994. 2.
이성환, “한정위헌결정의 기속력”, 세계헌법연구 제2호.
남복현, “헌법재판소 결정의 효력에 관한 쟁점 및 해결방안”, 헌법재판연구
|
|
|
및 강평(헌법-국정조사권의 한계와 사법권의 독립), 고시계 1999. 11
채한태, [특별강좌/헌법] 국회의 권한, 고시연구사(월보), 2003. 2
대한민국국회, http://www.assembly.go.kr
헌법학원론(2007), 권영성, 법문사, 2007.02.15 1. 국정조사ᐧ감사의 의의
|
|
메뉴펼치기
