|
헌법적 정의의 문제는 항상 이 다양한 정의기준들 사이의, 동시에 이에 상응하는 권리들 사이의 충돌문제가 될 것이다. 따라서 국가의 균등대우나 불균등대우행위는, 서로 충돌하는 정의기준 및 권리들을 공평무사한 기준에 따라서 이른바
|
|
|
헌법률심사제도\"
청구기간
제69조 [청구기간] 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일이내에 청구하여야 한다.
종국결정과 그 효력
종국결정의 유형 → 위헌법률심판 참고
효력 -
|
|
|
헌법률심사제도”
청구기간
제69조 [청구기간] 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일이내에 청구하여야 한다.
종국결정과 그 효력
종국결정의 유형 → 위헌법률심판 참고
효력 -
|
|
|
및 선거운동원
라. 단체의 선거운동 금지와 그 문제점
4. 선거운동 방법의 제한
5. 금지 및 제한되는 선거운동방법
Ⅳ. 외국에서의 선거운동규제
Ⅴ. 현행법상 선거운동 규제의 문제점
Ⅵ. 선거운동에 대한 규제의 축소 및 완화를 위한
|
|
|
유형
1. 기본권의 구성요건
2. 헌법 직접적 제한(헌법유보)
3. 헌법 간접적 제한
4. 헌법내재적 한계
Ⅲ. 기본권제한의 일반원칙
1. 법률에 의한 제한
2. 기본권 제한의 대상
3. 기본권 제한의 목적
4. 기본권제한의 정도 -
|
|
|
및 자바자치단체 상호간의 권한쟁의가 있는 경우 헌법재판소는 기관간 권한쟁의심판권을 가진다. 권한쟁의심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일 이내, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 청구하여야 한다. 권한쟁의심판은 재판관 7인
|
|
|
(결정요지)
-양심적 병역거부 형사 법적 처벌 법률의 합헌 결정의 요지
2.사건의 개요
-양심적 병역거부의 여러 가지 사회적인 배경과 전심절차
3.결정의 내용 및 논지
4.결정에 대한 평가
5.결론
-양심적병역사건 요약과 느낀점
|
|
|
헌법상의 권리를 보장받기 위하여 국민이 국가의 적극적인 활동을 청구할 수 있는가에 대해서는 논란이 있다. 그 문제에 관하여 오늘날의 지배적인 견해는 적극적으로 헌법상의 권리를 보장받기 위해서는 법률의 제정이 필요한 것으로 보고
|
|
|
제정한 법률을 위헌으로 전면 폐기하기 보다는 그
효력을 되도록 유지하는 것이 민주주의적 입법기능을 존중
하는 것이다.
5) 國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4)
|
|
|
및 이를 실현해야 할 국가의 의무관계를 규정한 법체계
(3) 성격
국가업무로서의 사회보장
경제질서로서의 사회보장-사회적 불평등의 시정과 완화 목적
사회운동으로서의 사회보장-사회보험
사상으로서의 사회보장- 이데올로기
헌법의
|
|
메뉴펼치기
