|
헌법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상
|
|
|
헌법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상
|
|
|
제정되고 규칙은 지방자치단체의 장이 제정한 것이다.
(5) 조약
조약은 문서에 의한 국가간의 합의로서 대통령에 의해 체결되고 국회의 동의를 얻어 대통령이 공포함으로써 그 효력이 발생한다.
2) 불문법
(1) 관습법
사회의 생활속에서 관습이
|
|
|
관한 실제적 고찰
1. 국제법규정과 관계
2. 각국의 헌법규정과 실례
Ⅳ. 국제법의 국내법상의 지위와 효력
1. 관습국제법
(1) 수용방식
(2) 관습국제법의 국내적 효력
2. 조약
(1) 수용방식
(2) 조약의 국내적 효력
|
|
|
관습으로 인정되고 있다.
(3) 외교관과 관사에 대한 경찰의 의무
1973년 UN 총회는 "외교관을 포함한 국제적으로 보호되는 사람에 대한 범죄예방 및 처벌에 관한 협약(Convention on the Prevention and Punishment of Crimes Against Internationally Protected Persons, inclu
|
|
|
관습 및 국내법이 존재할 때 어떠한 법률해석의 원칙에 의해 해결해야 하는가?
우리나라 헌법에서는 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 지닌다고 명시하였다. 따라서 국제법과 국내법의 충돌시 법률충돌의
|
|
|
헌법적 관습으로서의 희생사상이 없고, 독일의 수용적침해보상이론이 완벽한 이론이 아닌 점을 고려해 볼 때 독일의 이론을 수용하는 것은 신중해야 된다고 본다. 따라서 외국의 완전치 않은 판례법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해
|
|
|
관습법이 법으로 되기 위해서는
① 사회 구성원간의 관행이 존재하고
② 그 관행을 법규범으로 인식하는 확신이 있어야 하며
③ 그 관습이 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하지 않아야 한다.
④ 또한 판례에 의하면 그 관습법이 헌법에 반하
|
|
|
조약에 대한 헌법의 우위를 시사하고 있다.
1항에 따라 공포되면 조약은 국내법과 같은 효력을 가지게 된다. 1. 국제법이란?
1.1. 의의
1.2. 특징
2. 국제법의 주요 법원(法源)
2.1. 관습국제법(Customary International Law)
2.2. 조약(Treaty)
|
|
|
및 차이점에 대해 설명하였다. 2. 공직분류체계에 대해 설명하였다.
II. 본 론
1. 국가공무원과 지방공무원의 제도상 공통점 및 차이점
1) 개념 및 유형
(1) 국가공무원
공무원이라 함은 국가공무원법이나 지방공무원법에 의하여 공무원으로
|
|
메뉴펼치기
