|
광개토왕 비문에서 이러한 광개토대왕의 통치 개념이 나타나는데, 그것은 바로 7방향의 정복 기사이다. 이 기사를 “‘영토로의 병합’이 아니라, 일종의 무력시위와 조공확약의 의미” 신형식, 『고구려사』, 이대출판부, 2003, p.153
로 보는
|
|
|
광개토대왕의 정복활동과 고구려 세력권의 구성」, 『한국고대사연구』 67
김병곤, 2011, 「고구려의 평양 천도 기획 시점과 남진」, 『고구려발해연구』39
이춘상, 2007, 『고구려와 동북민족 및 강역연구』, 동북아역사재단
권오중, 2005, 『고
|
|
|
중심으로
4. 비문 연구의 문제점
Ⅲ. 광개토왕릉비의 內容에 關하여
1. 신묘년(辛卯年) 기사
2. 광개토대왕릉비에서 보이는 수묘제(守墓制)
3. 광개토대왕비에 나타난 대외관계
Ⅳ. 광개토왕릉비의 世界性에 關하여
Ⅲ. 결론
|
|
|
광개토 대왕의 위업을 기리기 위해서 세운 것이며, 따라서 표현에 있어서 고구려의 원수인 백제를 격멸하고, 광개토 대왕이 격파한 왜는 사실 이상으로 과장되어 있다는 해석이 그것이다.
, 한편 동 능비문제에는 광개토대왕의 정복사업에
|
|
|
광개토경의 역사적 의미 광개토대왕비는 문자 그대로 \'광개토경\'의 위업을 이룩한 광개토대왕의 훈적을 기리는 송덕비로서 조공지배를 이상으로 하여 인국에 대한 정복전쟁을 수행하는 한편 국내영토의 순수를 통하여 중앙집권적 통치체
|
|
 |
광개토대왕의 정복활동을 거쳐 고구려는 거대한 영토를 가진 강국으로 성장할 수 있었다.
장수왕은 이렇게 강해진 고구려의 내부를 탄탄히 하고자 그리고 국내성이 갖고 있는 수도로서의 한계점을 극복하고자 평양천도를 추진하게 되었다.
|
|
|
대왕의 교령과 제도
광개토대왕이 생존했을 때 말씀하시기를 ‘祖王과 先王께서 여러 지방에 사는 본토인들만 데려다가 무덤을 지키며 소제를 맡게 하였다. 그러나 나는 이들 구민들이 차차 몰락하게 될 것이 염려된다. 만일 내가 죽은지 1만
|
|
|
왕이 돌아왔을 때 죽이지 않았으며 피정복지의 왕으로 다시 세웠다.
그 때 나일과 앗수르 사이에 따뜻한 관계가 이루어졌다. 이집트는 리비아인 파라오에 의해 지배를 받았는 데, 그는 텔타 지역의 작은 나라들의 왕들에게 상당한 독립들을
|
|
|
대왕의 창조적 리더십 20
2. 이순신 장군의 위기관리 리더십 21
3. 장보고의 글로벌 리더십 23
제 2절 라이벌로 본 리더십 비교
1. 서바이벌 리더십 24
2. 감성 리더십과 카리스마 리더십 29
3. 강호동의 솔선수범 리더십과 유재석의 상
|
|
|
왕 에히까(Egica)의 아들 위띠사(Witiza)왕이 710년에 죽자 그의 아들을 세습시키려고 했던 세력은 710년에 왕권을 쥔 로드리고왕에 대항하여 반란을 일으켰다. 위띠사의 아들들은 모로코의 정복자인 무사(Muza)에게 용병을 요청했고 무사의 부관인
|
|
 |
광개토대왕의 중원 정벌이 가장 의미가 큰 사건이라고 생각합니다. 그는 후연, 부여, 말갈을 차례로 물리치며 요동과 만주 대부분을 정복하였습니다. 우리민족은 5000년 역사 속에서 외침만 받아왔지만 광개토대왕은 영토확장을 통해 우리의
|
|
 |
광개토대왕
리더십과 희생정신
조직이 한 뜻으로 뭉쳐 쾌속으로 전진해나가기 위해서는 여러 가지 요소가 필요하겠지만 그중 가장 중요한 것은 리더의 리더십과 희생정신이라고 생각합니다. 구심점이 없다면 아무리 뛰어나도 유기성을 발휘
|
|
 |
광개토대왕입니다. 삼국시대를 거쳐 수많은 위인들이 나타나고 사라졌지만 광개토대왕처럼 넓은 영역을 개척한 인물은 없었습니다. 더욱이 광개토대왕이 즉위하던 당시에 고구려는 그리 강성한 국가가 아니었습니다. 광개토대왕은 밖으로
|
|
메뉴펼치기
