|
광개토대왕 당시는 야마토 정권이 서부 일본을 통일하지 못했고, 강력한 기마군단을 가진 고구려와 맞서 싸우거나 이미 기마전투 방법을 알고 있던 가야를 격파하여 200년간이나 통치할 수 있는 역량이 없었다는 것을 증명하고(조희승), 더 나
|
|
|
고구려의 남방진출과 대신라관계」, 『고구려발해연구』 44
노태돈, 2012, 「광개토대왕의 정복활동과 고구려 세력권의 구성」, 『한국고대사연구』 67
김병곤, 2011, 「고구려의 평양 천도 기획 시점과 남진」, 『고구려발해연구』39
이춘상, 200
|
|
|
광개토 대제 - 저자 : 정립, 출판사 : 아이디어북
2. 고구려 문화유적 산책 - 저자 : 김삼, 출판사 : 대륙 연구소 출판부
3. 광개토대왕비신연구 - 저자 : 이형구, 박노희 출판사 : 동아출판사
4. 고구려 산 발해 강 - 저자 : 한창희 출판사 : 도서출
|
|
|
광개토대왕은 고구려 제19대왕으로서 재위 391∼412동안 영락(永樂)이라는 연호를 사용했으므로 재위 시에는 영락대왕이라 일컬어졌으며, 사후의 시호는 국강상광개토경평안호태왕(國岡上廣開土境平安好太王)이다. 재위기간 동안 고구려의
|
|
|
이 사실이라면 위나라 사절이 본국에 보고했을 것이고 왜인전에 기록되지 않았을까? 눈에 보이는 조작을 하면서도 당당히 자국의 왜곡된 역사를 주장하는 그들의 모습이 참 억지스럽게만 느껴진다.
참고문헌
역사비평 편집위원회,『한국 전
|
|
|
시작했던 것입니다. 역사 연구 자체가 이미 제국주의 침략에 기반 하여 시작했던 것입니다. 때문에 처음부터 역사를 변조할 안고 있었고 한국의 역사 왜곡이 시작되었던 것입니다. 없음
|
|
|
적으로 수나라를 공격한 것이 아니라, 소극적으로 방어하는 데에 성공했다고 볼 수 있다. 그리고 이 때 고구려가 사용한 주 전술은 침입한 적을 성(城) 중심으로 격퇴하는 수성전(守城?)을 기본으로 하였으며 이것이 이후의 대당전쟁에서도 일
|
|
|
고구려는 우리의 미래다」를 읽는 기회를 통해 나는 개략적인 고구려에 대한 지식을 쌓고 위에서 말 한 것처럼 고구려에 대한 새로운 해석과 동북공정에 대한 전반적인 내용을 알 수 있었다. 그동안 이렇게 장엄하고도 역동적인 고구려의 역
|
|
|
Ⅰ. 중국의 ‘동북공정’과 ‘중국고구려’론
Ⅱ. ‘중국고구려’론의 논거와 문제점
Ⅲ. ‘중국고구려’론 제기의 배경과 진의
Ⅳ. 중국의 고구려사 왜곡에 대한 대응 방향
|
|
|
바다를 건너는 멀지 않은 원정인데도 공격과 관련된 준비과정의 서술이 전혀 없는 것으로 보아 일본 열도내에 있는 우리 삼국의 소국을 공격한 것에 불과할 것이다. 대체로 {日本書記}의 내용을 총괄해서 살펴보면, 유일 야마토 국가가 삼국
|
|
메뉴펼치기
