|
안전을 지킬 수 없는 그런 협정으로서 이런 부분들은 분명히 전면 무효화하고 재협상을 해야 된다고 생각합니다 서론
1. 미국산 쇠고기의 안전성 문제?
2. 검역주권 포기논란을 빚고 있는 협상 결과에 대한 문제?
본론
쟁점1. 광우병 위
|
|
|
광우병이 발생하긴 했지만 SRM 부위만 제거하면 연령과 부위 제한 없이 안전하다는 판정을 작년에 내렸다. 한사탐. [시사 이슈 논술] 한미 쇠고기 협상과 촛불 시위
미국산 쇠고기는 117개국에서 수입하고 있고, 그중 96개국은 연령 제한 조건을
|
|
|
광우병 안전지대가 아니다」, (동아일보, 2007)
마크 롤랜즈(윤영삼 옮김), 『동물의 역습』, (달팽이, 2004)
피터 몬타그, ‘미국 소, 결코 안전하지 않다’, (월간말, 2001)
조선일보 칼럼, ‘한미 쇠고기 협상과 촛불 시위’, 2008년 5월 22일
조선일
|
|
|
광우병 쇠고기 수입반대 : http://www.nousbeef.org/
NO US Beef http://www.nousbeef.org
미국산 쇠고기 수입 재개 파급영향 분석, 한국농촌경제연구원
농림수산식품부 http://www.maf.go.kr/ + <서론> : 시작하는 글.
1.정부에서 말하는 미국산 쇠소기 수입 협상
|
|
|
할 수 없는 일이다. 이번 미국산 쇠고기 수입 개방 협상 타결의 문제점은 광우병 안전장치가 실종됐다는 점이다. 당초 우리 측은 동물성사료 금지 조치를 시행하는 시점까지 '30개월령 미만'이라는 현행 연령 제한을 고수했다. 지금까지 세계
|
|
|
광우병 감염원될 수도”<美 FDA> 《연합뉴스》2005. 05. 08
23) 괴담 키운 ‘광우병 화장품’ 보도 일부언론 옛자료만 인용… FDA “現공정으론 안전” 《KorMedi》 2005. 05. 09 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미 쇠고기 수입 협상 주요내용
1. 한미 쇠고기
|
|
|
광우병위험에 노출되어야하는가, 그럴 이유는 단한가지도 없다. 협상단은 자국의 이익, 자국민의 안전을 최우선으로 재협상에 임해야 할 것이다.
Ⅶ. 결론
한미간 쇠고기 협상은 대체로 실패한 협상으로 보는 시각이 우세하다. 그 이유 에 무
|
|
|
광우병에 노출될 가능성은 영국이나 여타의 국가보다 2-3배가 높다는 시각이 있다. 그만큼 우리가 이번에 체결한 미국과의 쇠고기 협상은 다양한 문제를 안고 있는 것은 사실이다. 그러나 이미 양 국가 간에 체결된 소고기 협정의 결과를 돌이
|
|
|
쇠고기도 허용하겠다고 밝혔다. 이에 미국은 협상 타결 후 일주일도 안돼 동물사료조치를 공포해버렸다. 이에 안전이 검증되지 않은 미국산 쇠고기를 들여옴으로써, 국민 모두 광우병 불안에 떨면서 미국산 쇠고기를 맞아야 할 입장이다. 한
|
|
|
광우병 위험 미국산 쇠고기 수입을 막을 수 있을까요?
A10 : 간단합니다. 한미간의 쇠고기 수입위생조건에 대해 재협상을 추진해 검역을 강화하면 됩니다. 여론조사에 의하면 국민들의 74%가 미국산 쇠고기가 안전하지 않다고 판단하고 있습니
|
|
메뉴펼치기
