|
교원평가제가 승진임용 및 부적격 교사의 퇴출과 같은 직원관리 측면으로는 활용되지 않을 것이라고 발표했으나 많은 교사들은 바로 이 점을 우려하고 있다. 앞으로 계속 당초의 방침을 유지해 나갈 계획이라면 남은 건 교육연수 체제의 강
|
|
|
교원평가제를 둘러싸고 논란이 끊이지 않고 있다.교육인적자원부가 3년 주기로 평가하며 인사나 연봉과는 연계하지 않는 것을 중심으로 하는 교원평가안을 확정해 2008학년부터 초·중·고교 교사를 대상으로 실시키로 한 데 대해 찬반 논쟁이
|
|
|
수업 받는 그 날을 기대하며 글을 마친다. 「교원평가제」에 대하여
1. 교원평가제란?
2. 교원평가제에 대한 찬반 논쟁
3. 교원평가제 쟁점과 합의 내용(교육부, 교총, 전교조가 모임 포럼 내용)
4. 교원평가제에 대한 나의 생각
|
|
|
교원평가 소개
1. 교원평가의 개념
2. 기존 평가방법과의 차이점
3. 교원평가의 이론적 고찰
Ⅲ. 교원평가제의 현황
1. 교원평가 시범실시
2. 외국의 교원평가제 적용사례
Ⅳ. 교원평가제에 대한 찬반논쟁
1. 교사
2. 학부모
|
|
|
교원에 대한 자질평가는 필수적이라 보여 진다. 어떤 정책이든지 그 도입과정에 있어서 그 정책으로 인해 이해관계가 얽혀있는 집단 간의 찬반논쟁은 꾸준히 있어왔다. 교원평가제는 아직 정책도입의 초기단계에 놓여 있으며, 이로 인해 대
|
|
 |
A. 대립모델 -------------------------------------- 2
B. 종속모델 -------------------------------------- 3
C. 병행모델 -------------------------------------- 4
D. 통합모델 -------------------------------------- 5
Ⅲ. 신학과 심리학의 통합이론에 대한 고찰 --------------- 6
|
|
|
논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
4)보편주의
5)효과이론(영향이론)
(2)재판관할권
(3)집행관
|
|
|
Report of the National Reading Panel:Teaching Children to Read』, 2000
3. Catherine E. Snow, M. Susan Burns, and Peg Griffin, 『Preventing Reading Difficulties in Young Children』, National Research Council, 1998
4. M. Susan Burns, 『Starting Out Right: A Guide to Promoting Children's Reading Succes
|
|
 |
원면접, 토론면접, 영어면접이 있습니다.
임원면접은 3인 1조로 진행되며, 토론면접은 3인씩 2개 조가 찬반으로 나뉘어 20~30분 토론을 합니다. 토론면접 주제는 토론 시작 전에 무작위로 뽑는데, 주제는 고액권 발행문제, 교원평가제, 부동산 문
|
|
 |
찬반으로 나뉘어 20~30분 토론을 합니다. 토론면접 주제는 토론 시작 전에 무작위로 뽑는데, 주제는 고액권 발행문제, 교원평가제, 부동산 문제 등 금융뿐만 아니라 전 분야를 아우르는 시사문제입니다. 영어면접관은 원어민 2인입니다.
면접
|
|
 |
찬반으로 나뉘어 20~30분 토론을 합니다. 토론면접 주제는 토론 시작 전에 무작위로 뽑는데, 주제는 고액권 발행문제, 교원평가제, 부동산 문제 등 금융뿐만 아니라 전 분야를 아우르는 시사문제입니다. 영어면접관은 원어민 2인입니다.
면접
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
