|
기능이론은 사회가 유지되고 발전하기 위해서 사회적 분업이 불가피하다고 주장하며 분업의 효율화를 위해서 직업에 따른 차등적 보상 역시 필요하다고 주장한다. 하지만 반대로 갈등이론은 학교 교육의 재생산 기능을 비판하면서 이를 극
|
|
|
교육을 통한 사회적 불평등의 재생산, 지배문화와 이념의 정당화와 주입기능에 대한 지적은 높이 살만한다. 그러나 갈등과 세력경쟁을 지나치게 강조한 나머지 교육이 사회적 결속력을 높이고 사회적 공동체의식을 높이는 데 기여하는 점을
|
|
|
교육 행위의 설명에 있어서 개인의 의지를 무시하고 사회적 조건만을 지나치게 강조한다는 비판을 받고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 교육의 사회적 기능에 대한 대립된 시각(기능이론, 갈등이론)을 비교하고, 각 주장의 강약점에 대해서 서술하
|
|
|
교육의 사회적 기능에 대한 비교 및 각 주장의 강약점
교육의 사회적 기능에 대한 비교하면 다음과 같다.
첫째, 기능이론에 따른 교육의 사회적 기능에서 학교교육의 목적은 본질적으로 기존사회의 유지와 변화하는 사회에 적응하기 위한 사
|
|
|
대한 관심은 상당히 부족하다.
또한 교육선발의 불평등 요소를 너무 강조함으로써 교육을 통한 능력과 재능의 선별을 인정하지 않으며 학교교육을 통한 사회적 상승 이동의 기제는 간과하여 설명하고 있다. 교육의 기능을 투쟁과 대립 등의
|
|
|
교육이 가지고 있다고 할 수 있다. 교육과정이 제정되는 그 사회 인식의 틀과 방향을 살펴보는 일이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 교육의 사회적 기능에 대한 대립된 시각(기능이론, 갈등이론)을 비교하고, 각 주장의 강약점에 대
|
|
|
대한 관심은 상당히 부족하다는 약점을 들 수 있다.
셋째, 학교교육의 기능을 간과한다는 것이다. 교육선발의 불평등 요소를 너무 강조함으로써 교육을 통한 능력과 재능의 선별을 인정하지 않으며 학교교육을 통한 사회적 상승이동의 기제
|
|
|
대한 진단 기능을 한다.
② 학생선발은 직업세계가 필요로 하는 사람들을 분류하는 여과 기능을 한다.
- 선발 과정을 통해서 학생들의 능력에 따라 교육의 질과 양을 결정
③ 학생선발은 사회적 희소가치의 차등적 분배에 대한 합리화 기능
|
|
|
기능주의 이론과 마르크스주의 이론과는 달리 교육의 능동적인 역할을 인정하고, 정치나 경제와 같은 객관적 외부적인 요인에 대한 관심보다도 교사와 학생들의 행동에서 주관적인 의미를 찾으려 하는데 관심을 집중했다. 이들은 교육의 주
|
|
|
사회적 상승이동에 기여한 학교교육의 공헌도 무시하는 경향이 있다.
5. 참고문헌
: 교육사회학 / 성용구 / 태영출판사 / 2009
: 교육사회학 관련이론 / 양서원 / 1992
: 교육사회학 / 김신일 / 교육과학사 / 2009
: 네이버지식백과 서론.
1. 기능
|
|
메뉴펼치기
