|
분의 수학 내용은 문제해결 수업 모형을 적용할 수 있게 된다.
3) 평가 전략
본 모형 적용 시에 핵심적으로 평가해야 하는 평가 요소는 제시된 문제가 수업 목표와 부합하는 ‘진정한’ 문제인가 하는 점과 교사의 발문과 권고가 적절한가 하
|
|
|
분석”과 “ 과학수업모형의 비교분석 및 내용과 활동 유형에 따른 적정 수업 모형의 구안”이 있다.
수업모형의 현장 적용에는 수업모형에 대한 이해 부족, 수업 모형이 요구하는 환경과 실제 수업 환경간의 부조화, 기존 수업 관행, 교육
|
|
|
교육 연구원, 창의력 신장을 돕는 중학교 도덕과 학습 평가 방법
이동석 외, 문답식으로 풀어 본 도덕과 수업의 원리와 실제, 서울 : 강동교육청 초등도덕 교과 교육 대학생일동
이택휘 외 4인, 도덕과 교육의 이론과 실제, 교육과학사
이근철
|
|
|
과라 할 수 있다.
여덟째, 최근 사회과의 새로운 시민성의 구체적 요소로서 프리즘(Prism)식 시민교육 경향을 들 수 있다. 종래 미국 사회는 1905년 이민 시기의 역사지리 중심 사회과, 1930년대의 공적인 시민, 1960년대의 사회과학 중심의 신사회
|
|
|
사회과(사회과교육)의 평가
가. 사회과의 평가는 교육 과정에서 제시한 목표와 내용, 교수학습 방법과의 일관성이 유지되도록 한다.(교육의 한 과정으로서의 평가)
나. 평가는 교육의 한 과정임을 고려하여 개개인의 학습 과정과 성취 수준을
|
|
|
평가에서 얻기 어려운 여러 가지 질적인 평가 자료를 제공할 수 있다.
6. 교수 학습 과정 개선에 재투입
과학 교육 평가의 중요한 목표 중의 하나는 평가 결과를 토대로 교수 학습과정의 문제점을 진단하여 개선에 필요한 자료를 얻을 수 있다
|
|
|
과서 결정에 작용하는 요인의 몇 부분을 지적함으로써 현재 우리가 사용하고 있는 교과서가 안고 있는 문제점의 한 측면을 드러내 보고자 한다.
2. 한국 교육의 한 현상으로서의 ‘국사 교과서’
교과서가 담고 있는 의미망은 그리 간단하지
|
|
|
발하게 하는 전체적 장이다. 그러므로 과학적 지식은 상황과 불가분의 관계이며 오히려 이러한 상황의 특성들을 알 때 비로소 더욱 깊은 이해를 할 수 있게 된다.
상황을 하나의 통합체로 결합시켜서 과학자의 탐구 속으로 융합되게 하는 것
|
|
|
과학의 실증적인 방법과 해석적인 인식 방법의 조화를 꾀하여 어느 한 관점에서만 사회를 보지 않도록 하는 데 유의한다.
참고문헌
강운선(1998) / 제7차 교육과정에서 사회과 수준별 교육과정 운영 방안 및 교수-학습 자료, 한국교육과정 평가
|
|
|
사회과 수준별 교육과정 현장 적용을 위한 방향 탐색
최용규(1998) : 사회과 수준별 교육 과정의 이해, 제7차 사회과 교육과정에 따른 교과서 개발 방향, 한국교원대학교 사회과학연구소
한국교육과정평가원(1998) : 사회과 수준별 교육 과정 운
|
|
메뉴펼치기
