|
문학의 변모 및 과도기적 양상을 보여주고 있으며, 그에 따른 미완의 부분들과 성리학에 대한 무조건적인 비판 등을 한계로 꼽았다.
이제까지의 논의들에는 부족한 점이 많고 미처 언급하지 못한 것들도 있는데, 나머지는 발표 후의 토론에서
|
|
|
문학을 이해함에 있어 그 어느 것도 문학 위주의 자유로움은 보장되지 못했다. 일제는 이미 합병 이전 언론의 숨통을 틀어막은 「新聞紙法」(1907. 7.)과 「出版法」(1909. 2.) 제정하여 공포하였고, 특히 출판법은 한반도 내의 일체의 간행물을
|
|
|
문학사적 의의
1) 문학이 마르크스의의 인간 억압을 이념적인 측면에서 비판하여 그 허구성을 드러내 밝혔다. 2) 최초로 이 땅에서 <휴머니즘>이라는 용어를 사용하여 인간성회복운동을 이론적으로 연구했다는 점이다. 우리문학사에 하나
|
|
|
문학사론 연구}. 문예출판사, 1995.
김병택. {한국현대시인론}. 국학자료원, 1995.
김열규 외, {한국문학사의 현실과 이상}, 새문사, 1996.
엄창섭 {한국현대문학사} 새문사| 2002
권영민 {한국현대문학사 1} (1986~1945) 민음사 2002
김종원 {현대문학사} (
|
|
|
문학작품, 역사인식, 철학사상을 비롯한 생애 등에 대한 보다 종합적인 연구가 요구된다고 볼 수 있다. 김창겸, 위의 논문, p.247~248 참고하여 요약.
※ 참고문헌
조동일,『한국문학사상사시론 제2판』,지식산업사, 1998,
『삼국사기』권 46 최치
|
|
|
문학작품, 역사인식, 철학사상을 비롯한 생애 등에 대한 보다 종합적인 연구가 요구된다고 볼 수 있다. 김창겸, 위의 논문, p.247~248 참고하여 요약.
※ 참고문헌
조동일,『한국문학사상사시론 제2판』,지식산업사, 1998,
『삼국사기』권 46 최치
|
|
|
문학사조에 관한 개념과 특징들도 이입되기에 구체적인 양식으로 주목받을만한 논의들이 등장하기 시작한다. 박인기, 『한국 현대문학론』, 국학자료원, 2007, p.68에서 재인용
그렇기 때문에, 1920년대에서 파생된 근대 소설이 이러한 경향의
|
|
|
것으로 문예운동의 방향전환론이 있다.
소위 신경향파문학이나 경제투쟁의 문학은 자연생장적이라고 하는 일흠밋헤 드러갈 수 있는 것이니, 하로하로 임금을 닷투는 노동자나 차별과 XX에서 필연적으로 생기는 개인적 XX뿐만으로는 무산계급
|
|
|
문학 이론을 통해 얻어질 수 있는 것이지만, 이와 더불어 통시적인 흐름 속에서 장르 형성의 과정을 파악하고, 텍스트의 속성의 전승과 변화 양상을 살펴보는 일 역시 문학에 대한 이해에 매우 필요한 부분이다. 민족의 언어문화와 그에 바탕
|
|
|
문학사적 경향과 세계관에의 지향을 포괄할 수 있는 새로운 명칭을 쓴 적도 있었다. 그는 현실의 상황을 통과할 수 있는 역사관과 의지를 내세우며, 문학의 자기정립을 주장하기도 하였다. 물론 이러한 주장에는 시기편승적 기회주의라는 비
|
|
메뉴펼치기
