|
구속영장(拘束令狀)의 효력(效力)이 상실(喪失)된 피고인의 석방절차(釋放節次)에 대하여 고찰(考察)하여 보았다.
일반 국민의 권리의식이 많이 신장되어 있고 인권법 제정이 예정되어 있는 현실에서 교정행정(矯正行政) 전반(全般)에 대한 의
|
|
|
구속전 피의자 심문제도
32. 구속영장의 성질과 효력
33. 이중구속과 별건구속
34. 피고인과 피의자의 접견교통권
35. 체포·구속적부심사제도
36. 보증금납입조건부피의자석방(피의자보석·기소전보석)
38. 체포·구속된 피의자·피고인의 인
|
|
|
구속영장효력 유지 규정 삭제(제331조)
긴급구속제도 폐지하고 긴급체포제도 도입(제200조의 3)
제9차 개정
(1997.12.13)
구속영장 실질심사에 있어 체포된 피의자측의 신청이 있는 경우에만 심문가능(제201조의 2)
제10차 개정
(2004.10.16)
검사의 전격
|
|
|
구속의 집행을 정지할 수 있고, 사법경찰관은 검사에게 구속집행정지신청을 할 수 있다.
② 피의자 또는 피고인에 대한 구속의 집행정지의 경우에는 구속의 집행이 정지될 뿐이며 효력에는 영향이 없다.
11. 구속영장의 실효
(1) 의의 : 구속영
|
|
|
구속기간 경과의 효과
구속기간을 도과한 구속의 효력에 관하여 대법원은 구속영장의 효력이 당연히 실효되는 것은 아니라고 판시한 바 있다. 그러나 구속기간을 제한하고 있는 취지에 비추어 기간을 도과하면 구속영장의 효력은 상실되어
|
|
 |
효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관적 범위
(3) 효력의 발생요건
(4) 효력의 배제
(5) 참가적 효력의 유추확장론
Ⅲ. 獨立參加
1. 의의 및 제도의 취지
2. 구조
(1) 문제점
(2) 학설의 대립
1) 공동소송설
2) 3개소
|
|
|
효력은 위 소송의 당사자 사이에서만 발생하는 것이지 대세적 효력이 있다고 볼 수는 없다(대판 2000.2.11, 99다30039)
유추하여 인정하는 것이 타당하다고 할 것이다.
3.行政訴訟
행정소송의 판결은 創設的·對世的 效力을 가지므로 보조참가인은
|
|
|
구속할 수 있는 법률적 체제가 확립되어 있지 않으며, 각 국가 간의 상이한 법률체제로 인하여 전자상거래가 현실적으로 성숙되지 못하고 있는 상황에서 Trade Card는 준거법을 채택할 수 있는 국제전자 상거래에 관한 통일법의 제정이 필요하
|
|
|
효력에 구속을 받지 않고 합리적인 관할을 선택할 수 있다는 점에서 양측의 이해가 균형을 이루고 있다고 한다. 원래 미국법원은 1967년 Indussa 판결 이래 선하증권 상 관할조항이 무효라는 입장을 견지하여 오다가 1995년 Sky Reefer 사건에서 제1
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
