|
여한다고 해서 긴급체포가 갑자기 늘어나거나 남용될 우려는 전혀 없어 보인다.
Ⅶ. 향후 인신구속제도, 긴급체포제도의 개선 방안
긴급체포에 대한 사후영장의 문제는 인신구속제도 자체의 성격과 밀접한 관련을 가진다. 현재 사개위 다수
|
|
|
구속사유의 부재). 그렇기 때문에 영장심사 중 기소제도를 도입하면 경미사건이어서 불구속기소할 사건에 대해 구속영장이 청구되는 등의 남용 위험이 크다.
5) 석방조건의 다양화
○ 석방조건으로 보석보증금 이외의 다양한 석방조건을 마
|
|
|
구속영장에 의하여 체포 또는 구속된 피의자로 제한하여야 할 합리적인 이유가 존재하지 아니하며, 더구나 체포구속적부심사제도가 수사기관의 피의자에 대한 불법한 체포구속을 시정하기 위한 제도라는 점 등을 고려할 때 영장 없이 체포
|
|
|
구속제도, 동아대학교 법학연구소
김태우(2012), 형사특별법의 입법 절차 개선, 법제처
권문택(1966), 체포감금죄와 피해자의 인식, 법조협회
이학락(2006), 긴급체포제도의 문제점과 개선방안, 울산대학교
황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판
|
|
|
구속이 긴급체포로 바뀌면서 그 성격도 변화되었음에 불구하고, 동일한 규정을 관련조문만 제200조의3으로 바꾸어 그대로 둔 것은 입법론상 의문이다.
만일 체포제도가 확립된 이후에도 이러한 예외를 계속 인정해야 한다면, 긴급체포뿐만
|
|
 |
구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정폭력행위자에 대한 법원의 조치”, 가정폭력방지법 시행사의 문제점과 개선방안 , 1999
양정자/안정희, “한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력 실태조사”, 국
|
|
|
제도의 문제
1. 법체계상의 문제
2. 토지거래허가제의 정책목표에 대한 문제
3. 직접적 규제제도에 대한 보완 필요성
[2] 토지거래허가제도의 법규내용 및 운용상의 문제
1. 토지거래허가제 규정의 논리적인 모순문제
2. 거래허가대상
|
|
|
제도는 현행법처럼 체포구속적부심사의 경우 뿐만 아니라 피의자에게도 확대되어야 한다. 이때 모든 피의자에게 국선변호인을 선임해 주는 것이 이상적이나 현실적으로 불가능하므로 우선 피고인의 경우와 마찬가지로 즉, 형사소송법 제33
|
|
|
제도의 성립과정····················································· 2
Ⅲ. 개인청원제도의 적용범위····················································· 2
1. 인적 범위··········
|
|
|
제도적으로 구속력이 있는 상호방위조약의 체결을 원했다.
미국으로부터 안전을 보장받지 못한 채 정전협정이 맺어질 기미가 보이자 이승만은 독단적으로 반공포로를 석방하는 조치를 취한다. 이것은 미국을 비롯해 수많은 나라들의 비난을
|
|
 |
제도가 뒷받침되기 때문에 가능한 것이고 그에 반해 우리나라는 국토도 좁고 지역주의 문제, 각 도에서의 불충분한 예산 때문에 아직은 시기상조라고 생각합니다. 이러한 점을 개선하여 국가경찰 제도를 바탕으로 자치경찰을 가미하는 식으
|
|
메뉴펼치기
