|
원칙, 안암법학회
신동운(1993), 형사소송법, 법문사
양문상 외 1명(2009), 현행 형사소송법상 체포제도에 대한 검토, 충남대학교 법학연구소
차용석(2008), 형사소송법상의 공판중심주의에 관한 고찰, 법조협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송의 이념
|
|
|
원칙에 반한다.
- 경찰청장이 주민등록증발급신청서에 날인되어 있는 지문정보를 보관. 전산화하고 이를 범죄수 사옥적에 이용하는 행위는 무죄추정원칙고[ 영장주의 내지 강제수사법정주의에 위배되지 아니한다.
- 법관이 아닌 사회보호위
|
|
|
원칙
1. 강제처분주의
2. 영장주의
3. 비례성의 원칙
Ⅲ. 피의자의 체포․구속적부심사제도와 구속기간의 제한
1. 피의자의 체포․구속적부심사제도
1) 체포․구속적
|
|
|
원칙 &n
|
|
|
주의를 채택하고 있는 우리 나라에서 실체적 진실 발견주의를 추구하는 데 있어서 이러한 위법수집증거배제법칙은 반드시 필요한 원리이며 점차 그 범위를 넓혀가야 할 것이라고 본다.
더불어 헌법적 원리인 무죄추정의 원칙에 입각한 \'의
|
|
 |
무죄추정의 원칙에 위배되고, 무죄추정의 원칙이 투영된 ‘의심스러울때는 피고인의 이익으로‘ 라는 형사소송법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집
|
|
|
무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는 공표 목적의 공익성
|
|
|
주의라고도 한다. 이 주의는 강제처분의 적법성의 한계를 법률에 명백히 규정하여 법관에 의한 구체적 판단을 가능하게 한다는 점에서 영장주의의 전제가 되는 원칙이라고 할 수 있다. 이재상, 형사소송법(서울:박영사, 2002), p.200.
(6) 영장주
|
|
|
주의 원칙이 전면적으로 관철되어야 하며, 증거개시제도, 집중심리주의, 구두공판주의가 철저히 실현되도록 해야 한다. 조서재판주의가 아니라 공판정에서의 증인 및 공판정에 제출되는 생생한 증거를 통해 혐의사실이 입증되어야 한다. 증
|
|
메뉴펼치기
