|
구조주의로 넘어가게 되는 과정에 대해서 이해가 필수적이라고 생각한다.
4. 언어의 사회성과 개인성을 모두 강조하면서 소쉬르는 전체와 부분으로 귀결되는 학문적인 새로운 길을 열었다고 생각된다. 물론 언어능력에 대한 관심은 이 강의
|
|
|
구조주의 반성
구조주의는 그들의 연구 영역을 이분법적 구분 가운데 한쪽으로 몰고 갔다. 랑그/파롤의 구분에서 랑그에, 통시적/공시적 연구의 구분에서 공시적 연구에 강조점을 두었다. 하지만 그들의 선택은 한쪽으로 치우쳤음을 지적하
|
|
|
구조주의는 책에서 나타나는데 그는 저네브학파, 프라하학파, 코펜하겐학파와 같은 이원적 반대의 개념을 처음 개발했다. 그것은 랑그와 파롤, 통합관계와 연합관계, 공시태와 통시태, 형식과 실질 등의 이원성 원리인데, 그의 접근방법은 사
|
|
|
구조주의를 프랑스에 입궐하게 만들었다. 현상학의 제한된 영역에서 특히 소쉬르의 언어학적 대상인 랑그의 구별, 통시태-공시태 개념, 기호 개념이 영향을 미치고 있다. 역사와 체계에 대한 그의 논의는 아직까지 후기 구조주의적 환원에 얽
|
|
|
다음과 같은 발언에 비해 너무 엄격하고 겸손하다. “나는 언어학자다. 언어에 관련된 것 치고 내게 관련되지 않은 것은 없다.” 3.1. 기호의 자의성
3.2. 언어 단위의 성질
3.3. 랑그와 파롤
3.4. 공시태와 통시태
3.5. 랑그의 분석
|
|
메뉴펼치기
