|
해당 여부 및 헌법상 허용 여부
Ⅲ. 법률 B 제3조의 검토
1. 입법의 일반성 원칙
2. 개별사건 법률에 대한 헌법적 제한 원칙
3. 법률 B 제3조의 개별사건 법률 해당 여부 및 헌법상 허용 여부
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
※ 붙임: 글상자
|
|
|
3조는 헌법상 허용될 수 있는 규정으로 평가되는 반면, 법률 B 제3조는 특정 소득층과 연도를 타겟으로 한 개별사건 법률로서, 헌법상 위헌으로 판단될 가능성이 크다.
5. 출처 및 참고문헌
김잔디(Kim Jan-Di). \"가정폭력 관련법 체계의 개선에 관
|
|
|
상자 안의 가상적 상황에 관한 지문을 읽고, 법률 A의 제3조와 법률 B의 제3조가 허용되지 않는 처분적 법률 또는 허용되지 않는 개별사건 법률로서 위헌인지 여부를 논하였다.
II. 법률 A 제3조의 검토
1. 입법의 추상성 원칙
사례에서 국회는
|
|
|
지문에는 어떤 시제가 사용되었나요?
예상답안) 현재시제가 사용되었다.
질문 6. 친구들이 눈앞에서 공연하는 것을 보며 어떤 느낌이 들었나요?
예상답안) 생생했다. 재미있었다.
※ (질문 의도) 질문 1, 질문 2 → 희곡이 행동과 대사를 통해
|
|
|
않는다.
- 중략 - 다음 글상자 안의 가상적 상황에 관한 지문을 읽고, 이에 관한 갑, 을, 병의 주장 모두를 비판하는 하나의 글을 작성하시오. 이 때 아래에 제시된 표준목차의 목차구성을 따라 목차에 나타난 사항을 모두 서술하시오. 또
|
|
메뉴펼치기
