|
발전 잠재력을 증진함으로써 어느 지역에 거주하더라도 기본적인 삶의 기회를 누리고 궁극적으로 국가 전체의 경쟁력을 극대화한다는 국가균형발전의 의미를 다시금 되돌아 봐야 할 시점이다. 즉 지방과 상생하는 수도권정책이 필요한 시점
|
|
|
균형발전정책의 평가와 향후 과제.\" 한국정책분석평가학회 학술대회발표논문집 2007.- (2007): 1-28.
http://riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=16c4842033c55013ffe0bdc3ef48d419
초의수(楚義秀). \"참여정부 국가균형발전정책에 대한 평
|
|
|
발전형태로는
21세기 국가경쟁력을 확보할 수 없는 만큼 5~7개의 지방정부로 다극화된 국가발전 형태를 갖춰야 한다.”고 강조했다. 한국의 새로운 지역발전전략: 국가균형발전과 지역혁신정책
1. 지방자치제의 출범과 지역발전정책의
|
|
|
52.6%, 영남권이 27.2%, 충청권이 9.1%, 호남권이 8.3%, 강원․제주권이 2.7%로 집계됨 - 수도권과 非수도권과의 급격한 격차 I. 국토불균형과 대응정책
II. 수도권과 국토균형정책의 쟁점
III. 국토균형발전을 의한 정책대안
IV. 맺음말
|
|
|
균형발전정책교본-, 국가균형발전위원회
● 이재준 외(2006), 경관환경보전과 창출 및 맞춤형 정주모델 개발에 관한 연구, 한국농촌경제연구원
● 이재준 외(2004), 마을의제21의 효율적인 추진방안 연구, 환경부
● 이재준(2003), “21세기를 준비
|
|
|
균형발전을 위해 필요한 여러 다양한 조치들 중에서 매우 비중이 큰 선도적인 정책이라고 할 수 있지만, 그것만 가지고서는 부족하다. 일부 문제 지역에 대한 과감한 국가적 투자, 지방 소재 중소기업 육성, 지방 대학의 육성, 지역별 전략 산
|
|
|
국가균형발전이라는 두 마리 토끼를 다 잡을 수 있을 것이라는 것은 명약관화하다 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국가불균형발전의 실태와 원인
(1) 지방재정 불균형의 실태
(2)지방재정 불균형의 원인
1)중앙집권적 국가 정책
|
|
|
력을 위해 반드시 필요한 규제는 개선되어야 한다. 그러나 여기에는 몇 가지 원칙이 전제되어야 한다.
우선, 국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책의 목표를
|
|
|
발전하도록 개방형, 고속형, 혁신형 국토의 관점에서 사회기반시설(SOC)을 배치하고, 지역전략산업과 산업클러스터의 육성을 통해 지역경쟁력과 국가경쟁력을 강화하는 정책을 추진하였던 것이다. 말하자면 국가균형발전 내지 지역균형발전
|
|
|
국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책의 목표를 연계할 필요가 있다. 지역균형발전을 위해 ‘지역특성화 발전’을 추구하되, 수도권의 경우 양적인 집중을
|
|
메뉴펼치기
