|
점을 강조하고 싶다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 복수노조하에서의 단체교섭제도에 관한 외국의 사례 : 미국, 프랑스,
일본
Ⅲ. 교섭창구 단일화 문제의 논의과정
Ⅳ. 복수노조와 교섭창구 단일화 문제의 법적 대응방안
Ⅴ. 맺는말
|
|
|
보장되기는 어렵다. 그리고 엄격한 모니터링으로 인해 발생하는 간접적인 문제로는 우리 헌법상의 기본권 침해가 될 수도 있다는 점이다. 최병구, “인터넷서비스제공자의 책임에 관한 한국유럽미국 비교연구”, 지적소유권법연구(제5집), p.
|
|
|
헌법학강의』, 박영사, 2001.
허영, 『헌법이론과 헌법』, 박영사, 2001.
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 2003.
홍성방, 『개정판 헌법학』, 현암사, 2003.
【논문】
김배원, 「정보기본권」, 고시계 2002. 10.
권영준, 「반론권에 관한 고찰」, 한양대
|
|
|
헌법재판소가 새로 정립한 용어인 수학권, 修學權: 스스로 수련하고 학습하는 권리)가 가장 소중한 기본권이며, 수학하는 자체가 청소년으로서는 오늘의 삶에서 가장 귀중한 부분이다.
④ 개정 전 청소년기본법에서 구체적으로 천명하고 있
|
|
|
관한 헌법재판소의 입장이다. 전자는 요양기관의 당연지정을 전제로 보험자 혹은 보험단체의 취소권행사가 한계범위를 일탈한 것으로 위헌임을 주장한 것이다. 후자는 기본권을 침해하는 규정이므로 변경해야한다는 주장이다.
즉 요양기관
|
|
|
국가 사상의 영향 아래 있었다고 할 수 있다. 小山進次, “개정 증보 생활보호법의 해석과 운용(복각판),” 전국 사회복지협의회, (2004).
이것을 단순하게 표현하면 독일법 이론의 앵글로 섹슨적 운용이라 할 수 있다. 우리나라에 특징적인 이
|
|
|
논의가 활발하게 이루어지지 않고 있다. 오히려, 올해의 6월 20일자 신문에 의하면, 여성운동 뒤에 불순세력이 있다고 근거없는 말을 하는 부계혈통 고수론자들도 있으며, 아마도 이러한 논의를 진행하기에는 우리나라의 부계혈통주의는 너무
|
|
|
무와 관련하여 변호해야 하거나 경우에 따라 사회복지개입 활동과 관련되어 개인적으로 피고가 될 수 있다.
예를들어 파양(破養)의 이유를 들어 자신의 입양아동을 다시 데려가려는 입양기관과 그 소속 사회복지실천가를 상대로 양부모가 소
|
|
|
전교협에서 전교조로
③ 87년 하반기∼89년초의 교육법 개정투쟁
④ 이외에의 전교협
⑤ 91년 교육자치 실현 투쟁
III. 결론: 전교조가 이루어낸 성과
부록 : 1. [교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률] 전문
|
|
|
개정안의 모색” 2000
김준호, ‘민법강의, 이론과 실례’, 법문사 1993
한국형사정책연구원, ‘낙태의 허용범위와 허용절차규정에 관한 연구’ 1996 Ⅰ. 낙태문제의 법적 논쟁에 대한 논의의 필요성
Ⅱ. 낙태문제의 논쟁
Ⅲ. 낙태 헌법상 자
|
|
메뉴펼치기
