|
국민기초생활보장법의 제정 의의, 주요 내용, 생활보호법과의 비교, 문제점, 개선방안에 대해 알아보았습니다.
이 법의 가장 큰 의의는 생활보호법이 시혜적인 의미가 강했다면 국민기초생활보장법은 권리를 보장해 준다는 의미가 강하다는
|
|
|
국민기초생활보장법의 제정은 하루라도 늦추어서는 안되는 최우선의 긴급과제임을 다시 한번 강조한다.
국민기초생활보장법은 저소득 실직자와 빈곤자 등 우리 사회의 한계계층을 공공부조 대상자로 선정하여 최소한도의 인간적인 삶을 살
|
|
|
국민기초생활보장법(국민기초생활보장제도)의 개선방안
1. 수급신청 관련 사항
1) 복지부 생활보호과를 포함하여 전문인력을 시급히 확충하고, 그들의 떨어진 사기를 올리고, 시. 군. 구 공무원을 파견하여 전문요원의 업무를 지원해야 한다.
|
|
|
기초생활보장법의 제정 의의와 내용
Ⅴ. 국민기초생활과 저속득층의 자활문제
Ⅵ. 자립자활사업의 제도화를 위한 선결 과제
1. 자활에 대한 사회여론의 환기
2. 정부의 자활정책의지 확인
3. 통합적 자활전달체계 확립
4. 자활대상자
|
|
|
법은 과거의 자선과 시혜와 같은 소극적 개념에서부터 급여의 권리성을 인정한 방향으로 진전되어 왔다. 1999년에 확대 개정된 국민기초생활보장법은 이러한 입장을 반영하여, 구법인 생활보호법에서 ‘보호대상자’, ‘보호기관’ 등의 용
|
|
|
보호대상자), (2종 : 생활보호대 상자)
1986.1 의료부조 실시
1991 3월 종래의 의료법을 전면 개정
1994.1 의료부조 폐지 2종에 통합, 2종 외래본인금 적용
1999년 8월 의료보호기간의 연장을 위해 일부 개정, 국민기초
|
|
|
대상자 정선 현상이 확산될 경우에, 이는 국민기초생활보장법의 주요 내용인 자활급여의 표적 집단에 대한 서비스 제공을 회피함으로써 입법 본래의 취지를 크게 훼손하는 결과를 낳 을 수 있기 때문이다.(박정호. 2000; 30)
Ⅶ. 결론
생활보호
|
|
|
국민기초생활보장법의 도입은 모든 국민들의 최저한의 삶을 보장할 수 있는 제도적 틀을 완비하는 의의를 지니고 있다. 과거의 생활보호법이 인구학적 기준에 입각한 대상자 선정 및 제한적인 생활보호지원으로 인해. 완전히 국민들의 최저
|
|
|
생활보장법을 비교해 보면, 생활보호법은 국가에 의한 보호적 성격을 띤 반면 국민기초생활보장법에서는 저소득층의 권리적 성격으로 바뀌었다. 대상자 구분에 있어서는 기존 생활보호법은 인구학적 기준에 의한 대상자 구분이었지만 현 국
|
|
|
생활보장법을 비교해 보면, 생활보호법은 국가에 의한 보호적 성격을 띤 반면 국민기초생활보장법에서는 저소득층의 권리적 성격으로 바뀌었다. 대상자 구분에 있어서는 기존 생활보호법은 인구학적 기준에 의한 대상자 구분이었지만 현 국
|
|
메뉴펼치기
