|
________________,『총서Ⅱ : 신경향파시기의 프로문학』, 태학사, 1990.
___________________,『총서Ⅲ : 제1차 방향전환과 대중화 논쟁』, 태학사, 1990.
___________________,『총서Ⅳ : 볼세비키화와 조직운동』, 태학사, 1990.
___________________,『총서Ⅴ : 카프해
|
|
|
갔다
오르명 내리명 분주히 하는데
발각도 안되고 무사히 건넜을까?\"
- 김동환, \'국경의 밤\'(1925)에서 카프(KAPF)
프로 문학과 민족 문학 운동 (1920년대 중~)
[염균사(1922)→파스큘라(1924)→카프(1925~1935)]
[국민문학파와 해외문학파]
|
|
|
문학파의 시
* [시문학] 동인 : 박용철, 정지용, 김영랑, 신석정, 이하윤
* 반 이데올로기 순수서정 지향
* 언어에 대한 애정 : 아끼고 부려서 갈고 다듬어 씀
* 문학사적 의의 : 카프의 계급 문학과 이에 반대한 국민문학파의 한계를 시의 질적
|
|
|
국민문학파를 중심으로 일어난 시조부흥운동에 참여하였던 시조작가로, 최남선 이후 이병기와 함께 시조부흥운동의 후반기에 활약하였다. 8.15 광복 후 조선문학가동맹 시분과에 소속되어 활동하다가 6.25 전쟁을 전후해서 월북하였다. 그는
|
|
|
국민이 심한 민족주의적 사고에 물들어 있다고 할 수 있다. 사실, 이는 우리나라의 역사적, 사회적 특성상 어쩔 수 없다고 볼 수 있다. 그러나 적어도 문학 분야에서는, 민족주의적 사고에서 벗어나 자유로워질 필요가 있다. 그것은 문학의 목
|
|
|
/ 잃어버린 10년과 일본 민족주의, 국민대학교사회과학연구소, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본민족주의와 세계화시대
Ⅲ. 일본민족주의와 국가인식
Ⅳ. 일본민족주의와 종교
Ⅴ. 일본민족주의와 근대문학
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
문학파 주동자 세 사람이 보여주는 자세는 서로 달랐다. 김영랑은 침묵의 가치를 높이 평가했다. 시론을 전개하지 않고 산문을 쓰는 데 관심이 없고, 작품에 제목을 붙이는 것마저 되도록 피했다. 서투른 말로 기존의 주장을 능가할 수 없다는
|
|
|
국민대학교, 2007
* 장무익, 1930년대 전기의 시 시문학파를 중심으로, 공군사관학교, 1988
* 전봉관, 1930년대 한국시의 아방가르드와 데카당스, 한국시학회, 2007
* 전봉관, 살인적 입학난과 총독부 입시 정책, 한국개발연구원 경제정보센터, 2009
|
|
|
문학의 언어위기
Ⅲ. 독일문학의 체계
Ⅳ. 독일문학과 노동문학
Ⅴ. 독일문학과 귄터그라스
Ⅵ. 독일문학과 슈타지
1. 슈타지의 역사
2. 90년대 문학 및 슈타지논쟁의 과정
3. 슈타지의 문학적 형상화
Ⅶ. 독일문학과 민족주의
참
|
|
|
민족주의》, 1997, 남지
3. 고부응, 《초민족 시대의 민족 정체성》, 2002, 문학과 지성
4. 임지현, 《민족주의는 반역이다》, 1999, 소나무
5. 임영한, 《근대 국민국가와 민족문제》, 1999, 한국사연구회
6. 후쿠오카 마사유키 지음, 김희웅 옮김, 《2
|
|
메뉴펼치기
