|
연금 보험료 납부자, 미래 세대들은 현세대보다 엄청나게 높은 연금 보험료를 부담해야 한다. 즉 현행의 연금제도만 가지고는 현 세대는 초과혜택을, 미래세대는 초과부담을 지게 된다는 결론에 도달하게 된다. 현 제도에서는 국민연금 제도
|
|
|
연금급여수준의 인하 등을 포함한 연금개혁에 대한 국민적 불만도 정치적 부담을 가중시켜 개혁논의의 활성화에 걸림돌이 될 개연성도 클 것이다. 다시 말해서, 정부 및 국회가 국민연금제도의 개혁에 대한 필요성 및 시급성을 인식하고 있
|
|
|
국민연금 등 공적인 노인복지정책의 실효성에 대한 논의와 노인문제를 해결하기 위한 새로운 공적 노인복지정책을 제시해 보았다. 우리나라 국민연금은 여러 문제로 인해 지속가능한 노인복지정책이 될 수 없다는 생각이 들었다. 지금이라
|
|
|
국민연금 가입기간 9년 정도를 채운 이에게만 크레딧으로 인한 직접적인 수급권 확보를 얻어낼 수 있다. 하지만 불리한 위치에 있는 근로자는 평생의 노동시장이 그대로 이어진다는 점에서 실업크레딧의 최대 1년 기간 인정은 수급권 확보를
|
|
|
연금수급권과 수급액 향상에 긍정적인 영향은 매우 적다고 판단된다. 따라서 국민연금이 전 국민 노후소득보장제도로서 작동하기 위해서는 더욱 다양하고 관대한 크레딧 제도를 활용하거나 최소가입 기간의 축소가 필요할 것으로 생각된다.
|
|
|
연금의 급여 수준은 빈곤가족들에게 실질적인 도움이 되지 않을 정도로 극히 적은 수준이다. 그러므로 급여 수준의 합리화를 이루어야 하겠다.
Ⅲ. 결론
날로 증대되어 가는 여성 빈곤층에 비하여 국민연금 지원금과 사회복지적 대응은 그
|
|
|
국민연금법의 법해석론상의 문제점과 과제
국민연금법은 모든 국민을 사회적 위험으로 보호하는 국가의 정책영역이다.따라서 입법부 및 행정부등 정책 결정권자는 가장 효율적인 그리고 다른 정책영역과의 조화를 이루면서 사회정책을 형
|
|
|
국민연금도 못 넣을 정도로 힘들다. “먹고살기도 힘든데 연금을 넣을 돈이 어디 있냐”라는 하소연은 그런 단면을 반영할 뿐이다. 하지만 지금 먹고 살기 힘들다고 내일을 준비하지 않을 수는 없는 노릇이다. 힘들 때일수록 내일을 볼 수밖
|
|
|
국민연금재정안정화
1. 개요
○ 저부담-고급여의 현 체계를 적정부담-적정급여로 전환, 장기적으로 재정을 안정시키고, 후세대의 과도한 부담을 경감
- 재정추계 결과 현행 제도 유지시(보험료율 9%, 소득대체율 60%) ’36년 당년도 수지적자, ’
|
|
|
Ⅰ. 우리나라의 국민연금?
1988년 상시근로자 10인이상 사업장
1992년 상시근로자 5인이상
2003년 근로자 1인이상 사업장
2007년 기초노령연금법 제정
자유주의자들, 시장옹호론자들
국민연금의 민영화주장=사회보험폐지
외국의 공적연
|
|
메뉴펼치기
