|
연금보다 더 효과적일 수 있다. 결국 기초연금은 한국의 공적노후보장체계에서 빈곤선 이하의 노후소득수준을 보충해주기 위한 과도기적 역할에 한정된다는 것에 의미를 둘 수 있다. 급여수준이 국민연금 A값에 의해 상승하는 기초노령연금
|
|
|
민의 노후보장과 복지향상이라는 목적을 가진 바람직한 사회보장제도라고 하여도 사회구성원들의 합의에 바탕을 둔 적극적인 참여와 지지가 없으면 의미가 없다. 따라서 국민연금사업은 대민서비스 업무에 중점을 두고 공정하고 능률적인
|
|
|
연금이 가지는 여러 가지 특성으로 인해 공적연금인 국민연금제도가 중심축을 이루고 기업연금과 개인연금은 보완의 기능만을 하는 것이 바람직하다고 여긴다. 이를 위한 국민연금의 급여수준에 대한 적정성 논의에 있어서는 노후소득보장
|
|
|
직자를 위해 충분한 재원을 공급해주지 못하는 상황 하에서는 실질적인 급여수준의 유지가 불가능할 것이다. 부분적립방식을 채택하고 있는 국민연금제도에서는 이러한 문제가 세대간 형평성 문제로 나타난다. 향후 경제여건과 고령화 추세
|
|
|
국민연금제도와는 달리, 독일의 연금제도는 적용대상자별로 제도를 분리운영하고 있다. 즉, 육체노동자를 대상으로 하는 노동자연금보험, 사무직노동자를 대상으로 하는 직원연금보험, 광산종사자를 대상으로 하는 광원연금보험, 영세수공
|
|
|
연금제도를 보완하는 정책방향 설정이 요구된다.
② 국제기구에서 권고하는 적정 노후소득수준은 퇴직 전 소득의 60~70% 이다. 장기적으로 20~30년 후까지, 국민연금 급여율 40%를 포함, 퇴직연금, 개인연금 등으로 다수 국민이 적정소득을 보장
|
|
|
퇴직 이후의 인간다운 삶을 보장하라는 투쟁이 있었다. 또한 국민의 건강을 보장하기 위해 국가 건강 보험 제도를 만들어야 한다는 요구도 제기되었다. 이러한 투쟁의 결과로 현재 4대 보험이 형성되게 된 것이다. 물론 현재는 국민 연금에 대
|
|
|
연금개혁의 기본원칙
사각지대 해소 및 노후소득의 적절한 보장을 위하여 다층체계의 구축이 필요하다. 공적제도는 현행 국민연금이 여기에 해당하는데 강제가입, 국가관리, 보편적 적용을 기본 원리로 하는 제도이다. 사적제도는 법정퇴직
|
|
|
Ⅰ. 정부 정책의 변화
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 래 프 ≫
Ⅰ. 정부 정책의 변화
╋━━━━━━━━━━─────────
○ 대상은 100%에서 70%로 줄고, 국민연금 가입 기간이 길면 적게 받는 사람
|
|
|
국민연금제도로 만들어야 한다. 끊임없이 제도의 보안 개선이 이루어지면, 노후생활의 기본적인 부분을 안심하고 맡길 수 있는 국민연금이 지속가능한 제도로 유지되기 위해서는 기여와 급여 그리고 퇴직계층과 근로계층간의 균형을 모색해
|
|
메뉴펼치기
