|
연금수급권을 강화하고 노동시장 유연성을 높이기 위해 국민연금과 특수직역연금 가입기간을 연계하는 방안도 2008년부터 시행된다.
현행 연금제도에서는 공무원연금 가입기간 20년, 국민연금 가입기간 10년을 각각 채우지 못하면 연금을 타
|
|
|
연금에 절묘하게 확정기여 연금의 요소를 도입한 것이다.
Ⅳ. 결 론
88년 국민연금은 시행되어 95년 농어촌, 99년 전국민을 대상으로 확대 시행되어 왔다. 작금의 제도적인 문제점들은 이미 노태우 정부에서부터 있어 왔으며 김영삼 정부에서
|
|
|
국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 공적연금제도의 개혁
|
|
|
국민연금재정안정화 방안에 관한 공청회 토론문, 김상균, 2003.4. 1.
국민연금관리공단 http://www.npc.or.kr
공무원연금관리공단 http://www.gepco.or.kr Ⅰ. 서론
1. 들어가기에 앞서
2. 공무원 연금의 목적
3. 공무원 연금제도의 성격
4. 공무원 연금
|
|
|
국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 공적연금제도의 개혁
|
|
|
제도적 복지)
3) 잔여적 복지와 제도적 복지의 조화(통합적 접근)
4) 지속 가능한 복지 모델 구축의 필요성
3. 문제 해결을 위한 바람직한 복지 대응 방안
1) 경제적 안정성 보장을 위한 연금과 소득 지원 강화
2) 건강 관리와 의료 서비스 확
|
|
|
연금을 합해서 비교해 봐도 공무원이 민간인보다 20%가량 많다(한국경제, 2014.09.26).
⑩ 공무원연금에 적자가 났으면 공무원들이 해결할 노릇이지 국민세금으로 채우는 건 이해할 수 없다.
2) 공무원연금개혁 반대의견
① 공무원연금제도는 공
|
|
|
제도의 개편에 관한연구」,「 사회복지시설연구」통권 제2집
◎ 이가옥(1996), 우리 나라 노인복지 서비스정책의 현황과 과제, 『노인복지정책개발 토론회 자료집』, 대한노인회
◎ 임춘식(2003), 고령화 사회의 도전, 나남출판
◎ 유성호외(2000
|
|
|
미래지향적인 측면에서 우리나라의 상황에 알맞은 예산제도를 선택해야 한다. 또한 그 예산제도를 직접적으로 사용하는 관료들과 나라의 진정한 주체인 국민들이 예산제도에 대해 이해하고 사용할 수 있도록 정신적 제도적인 기반이 필요
|
|
|
국민연금의 동향과 전망’ 한국 사회보험 연구소 자료실
▲ 국민건강보험 발전방안 모색’을 위한 공청회. 국민건강보험발전위원회 공청회 자료 (2004. 8. 27)
▲ 통합의료보험 재정의 문제점 및 개선방안 / 청주대학교 행정대학원 / 박현수 / 200
|
|
메뉴펼치기
