|
개편이 필요하다. 현재의 공무원연금(퇴직수당제도 포함)은 민간기업 근로자의 국민연금과 퇴직금제도를 합한 기능을 수행하고 있다. 따라서 사용자로서의 정부는 민간기업 사용자의 퇴직금부담액에 해당하는 보험료만큼을 가입자인 공무
|
|
|
국민들의 미래를 책임지고 있기에 세부적인 운영에서부터 궁극적인 대의추구에 이르기까지 모든 업무와 정책결정이 얼마나 신중하고 합리적으로 이루어져야 하는지에 대해 많은 생각을 해보게 되었다.
국민연금이라는 제도는 국민들을 위
|
|
|
연금기금 고갈문제는 신경을 쓰지 않는다. 정권에서 다음정권에 미루고 언젠가는
곪아 터지고 결국 피해자는 국민인 것이다. 국민은 그 돈을 한 푼도 받지 못할 것이다.
4. 임의가입자 문제점(연금가입 자유선택제도)
임의 가입자는 일정한
|
|
|
. 단지 주어진 틀 내에서 변화를 사고하는 것보다는 다른 시각과 다른 전제를 바탕으로 변화를 사고하는 상상력이 필요할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연금제도 개편안 현황
2. 금융세계화와 연금제도의 변화
Ⅲ. 결론을 대신하여
|
|
|
연금수급권을 강화하고 노동시장 유연성을 높이기 위해 국민연금과 특수직역연금 가입기간을 연계하는 방안도 2008년부터 시행된다.
현행 연금제도에서는 공무원연금 가입기간 20년, 국민연금 가입기간 10년을 각각 채우지 못하면 연금을 타
|
|
|
연금에 절묘하게 확정기여 연금의 요소를 도입한 것이다.
Ⅳ. 결 론
88년 국민연금은 시행되어 95년 농어촌, 99년 전국민을 대상으로 확대 시행되어 왔다. 작금의 제도적인 문제점들은 이미 노태우 정부에서부터 있어 왔으며 김영삼 정부에서
|
|
|
연금의 역할과 비중을 재검토해야 합니다. 이를 통해 미래의 연금 구조 변화에도 유연하게 대처할 수 있도록 제도적인 큰 틀에서의 조율이 필요합니다.
셋째, 기초연금 수급 노인에 대한 연계 서비스 강화입니다. 기초연금은 소득 보장만을
|
|
|
국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 공적연금제도의 개혁
|
|
|
국민연금재정안정화 방안에 관한 공청회 토론문, 김상균, 2003.4. 1.
국민연금관리공단 http://www.npc.or.kr
공무원연금관리공단 http://www.gepco.or.kr Ⅰ. 서론
1. 들어가기에 앞서
2. 공무원 연금의 목적
3. 공무원 연금제도의 성격
4. 공무원 연금
|
|
|
국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 공적연금제도의 개혁
|
|
메뉴펼치기
