|
제도로 인식되고 있다. 미국의 대배심제도가 가지고 있는 문제점을 보완하는 제도개혁을 한다면 아주 좋은 시민참여형 공소권 통제제도가 될 것이다. 그러나 국민참여형사재판의 시행도 얼마 지나지 않아 이 제도의 정착도 시급한 마당에 기
|
|
|
국민의 요구가 높은 개혁이나 국가적으로 시급한 과제 중 한나라당의 동의를 끌어낼 수 있는 과제를 중심으로 개혁을 추진해나가는 것이 현실적인 방법이며, 변화를 원하는 국민들의 지지를 바탕으로 출범한 정부인만큼 국민의 참여를 바탕
|
|
|
제도의 개선과 시행방안을 작성하여 시민의 공감대와 제도시행의 효율성을 증대시킬 수 있다.
새로운 정책에 대한 충분한 국민의 의견수렴은 그 필요성이 증가하고 있으며, 국민의 정책참여에의 욕구도 더욱 증가하고 있는 추세이다. 또한
|
|
|
, 친고죄, 기소,국민참여재판, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
제도국가에서처럼 원칙적으로 행정사건을 일반법원에서 재판하도록 하는 사법제도국가주의를 채택하고 있다. 다만 공 · 사법이원체계의 채택, 행정심판전치주의의 채택, 행정소송에 있어서 민사소송에 대한 특례의 인정 등으로 영미와는
|
|
|
제도의 도입방안에 관한 연구, 광주여자대학교
◇ 이헌환(2010), 현대 사법제도의 경향과 특징, 국제헌법학회
◇ 이영근(2008), 한·중 형사사법제도 비교연구, 한국교정학회
◇ 이천현(2007), 국민의 사법참여와 형사재판의 개선방안, 한국공안행
|
|
|
재판에 있어서 국민의 사법참여제도, 대구대학교
이욱한(2003), 자유권과 평등권의 사법적 심사구조, 한국사법행정학회
이난영(2011), 회복적 사법제도의 도입방안에 관한 연구, 광주여자대학교
윤상민(2008), 군 형사사법제도의 개혁방안, 전주
|
|
|
정하고 있다.
b. 배심의 권성
특별배심재판제도
배심원의 자격을 일반국민에게 공평하게 부여하는 것이 아니라 특정 자격을 갖춘 자만을 배심원으로 선정하느 제도를 말한다. 1968년 배심원 선정 및 직무에 관한 법률에 의하여 금지. 하지만
|
|
|
국민대출판부, 1990 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법원의 구성
1. 법관의 선정
2. 법관의 임기
3. 법관의 자격
Ⅲ. 법원, 법정 및 배심
1. 법원의 종류
2. 법정에 있어서의 소송절차
3. 배심제도
(1) 대배심
(2) 소배심
(3) 배심원의 선발과 구성,
|
|
|
참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참여하여 판결에서 일정한 역할을 담당하는 제도이다. 법을 모르는 일반인
|
|
메뉴펼치기
