|
정치국민회의·자유민주연합 정치구조개혁위원회
▷ 손혁재 외(1998), 김대중 정부 개혁 대해부, 지정
▷ 이남영, 한국의 선거 I, 나남
▷ 정대화(1998), 김대중정부의 성격과 과제, 개혁/진보세력의 역할, 경제와 사회
▷ 정영태(1998), 민주주의와
|
|
|
다. 사실 오늘날 대의제 민주주의하에서 국가권력은 국민의 대표기관인 대통령 국회 및 헌법재판소 행정부 법친 등에 수권되고 있는 것이다.
대표민주제의 법적 구조는 (1) 대표위임의 원리와 (2) 강제위임 금지의 원리라고 할 수 있다. 즉
|
|
|
정치구도를 보존해내기 위한 3중의 차단장치라고 요약할 수 있다.
이런 상황하에서 현재의 국회가 진정한 국민의 대표라고 볼 수는 없으며 그렇다면 당연히 의회중심의 정치에는 한계가 있을 수밖에 없는 것이므로 민주주의의 실현을 위하
|
|
|
정치개혁과 시민운동의 역할, 상지대학교사회과학연구소, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 시민(국민)의 의미
Ⅲ. 시민(국민)의 의의
Ⅳ. 시민(국민)의 성장
Ⅴ. 시민(국민)의 정치사회
Ⅵ. 시민(국민)의 민주정치 발전
1. 민주 정치에서 시민의
|
|
|
건 모두에게 순수하게 받아들여지지 않았다. 따라서 이는 다시 한번 국민들이 정치를 혐오하는 데 일조하였다.
국민들이 김대중 정부 아니 민주화 이후 정부에 원했던 것은 박정희 기념관 건립 국고지원과 같은'술수의 정치'가 아니었다. 뚜
|
|
 |
할 위험성도 있다.
한편 의원내각제를 통일한국의 정부형태로 채택한다면 의원내각제의 장점대로 의회의 다수당에 의해 정부가 구성되고 다수당은 국민의 신임을 확보하기 위하여 노력함으로써 책임정치와 민주정치가 체질화될 수 있다. 즉
|
|
|
정치자금제도의 운영은 우리나라 정치가 해결하여야 될 가장 중요한 과제이다. 이에 관한 해결이 없어 깨끗한 정치, 공명선거를 기대할 수 없으며, 동시에 민주정치 발전도 기대할 수 없다. 그리고 바람직한 정치자금제도의 정착을 위해서는
|
|
|
민주주의는 개인의 사생활을 전적으로 부정하여 사회를 전일적으로 만드는 것을 목표로 삼지 않는 이상적인 상태로 유지될 수 있었던 것이다.
현대에는 모든 국민이 정치에 참여할 수 없기에 불가피하게 국민의 대표를 선출하고 그들에게
|
|
|
정치문화가 완전한 의미로 민주적이지는 못하다. 즉 아직도 보완하고 고쳐야 할 비민주적인 요소가 우리 주위에 산재해 있다는 것이다. 이를 극복하기 위한 가장 분명한 방법은 정치 엘리트를 비롯한 온 국민의 정치의식과 태도가 개선되어
|
|
|
정치의 효율성 저하, 여론정치 유발, 참여의 불균형 등 발생 가능한 역기능에 대한 대비책도 세워야 할 것이다.
앞으로 전자민주주의는 지금까지 살펴본 긍정적인 측면을 최대화시키고 부정적인 측면들을 최소화시키는 방향으로 나가야 한
|
|
 |
정치학의 성과라 생각합니다. 지금의 생각으로는 우리나라에 좌파정당을 만들 생각입니다. 지금 유럽에 불고 있는 좌파바람을 보며 진보와 젊은 것만이 새 시대의 가치라 생각합니다. 그러기 위해서는 국민들의 의식개혁이 선행되어야 할 것
|
|
 |
국민에게 다시 피해로 돌아오게 되는 것이고 어느 집단의 이익을 챙기기 위해서 국민에게 피해를 강요하는 것이랑 다른 점이 없다고 생각 됩니다. 개인적인 생각으로 외압 또한 어느정도는 작용을 해야지 현재 기자들과 국민들은 이슈 찾기
|
|
 |
정치는 학문적 연구대상 이상이라는 가치관이 정립되었습니다.
특히 플라톤의 『국가론』은 제도로만 여긴 국가를 ‘공공선’을 추구하는 고민에서 탄생한 결과로식하는 사고의 전환으로 이어졌습니다. 이로부터 평소 당연하게 여긴 민주
|
|
 |
정치인이 갖추어야할 자질과 그들이 해 나가야 할 일을 제시하는 학문 즉, 정치외교학을 공부하는 것이 필수라고 생각했습니다. 이 학과에서 폭넓은 지식과 교양을 쌓고 전문적 지식을 배워서 우리 사회의 올바른 민주의식의 정착을 위해 애
|
|
 |
정치 참여를 촉진하는 프로그램을 기획·운영하여 민주주의 강화와 사회 통합에 앞장서겠습니다. 공공의 이익과 사회 정의 실현을 위해 현장 중심의 실천적 활동을 이어갈 것입니다.
민간 부문에서는 국제 관계 및 정치 분석 전문 컨설턴트로
|
|
메뉴펼치기
