|
장하준 교수는 위에서 열거한 신자유주의 경제학자들의 교리들을 하나하나 남김없이 각개 격파한다. ‘개방’과 ‘세계화’외에는 ‘달리 대안이 없다’던 신자유주의적 사고를 다르게 생각할 기회를 준거 같다. 책에서 나쁜 사마리아인들
|
|
|
국방백서] 북한군 병력 南보다 2.5배…남북 군사력은. https://www.yna.co.kr/view/AKR20230215156300504
서울와이어. (2025, 4월 20일). [S-방산] 한국 군사력 5위 도약…\'글로벌 방산 기업\'은 아직 없다. http://www.seoulwire.com/news/articleView.html?idxno=647694
RAND. (년도
|
|
|
국방연구원, 1996.
한국국방연구원, "영.불.독 유럽 3국의 군사개혁안," 서울: 한국국방연구원, 1997. 5.
국방부, "국방백서 1997-1998," 서울: 국방부, 1997. 10.
국방부, "21세기를 지향하는 한국의 국방," 서울: 국방부, 1995. 7.
장대환, "21세기 예측," 서울:
|
|
|
군사전략 없는 국방백서는 장가가는 신랑이 고환을 빠뜨려 놓고 간 것이나 다름없는 중대한 충격적 사건이 아닐 수 없다.
그러면 이와 관련하여 국민의 정부가 내세운 대북 3원칙이 북한의 침공 불용납, 남한의 흡수통일 의지 포기, 남북한 화
|
|
|
국방부. (2004). 2004 국방백서. 서울: 대한민국 국방부
허세만. (2006). 아,태 지역의 안보 현안과 다자간 협력방안 고찰.
국방부 : 군사평론
김강령 (2015) 통일로 가기 위한 우리의 안보전략 월간자유(2015).
김열수 (2019) 2019 국제정세 변화와 한국안
|
|
 |
국방부, 『국방백서』, 1998.
국방부, 『국방백서』, 2000.
국방부, 『국방백서』, 2004.
국방부, 『국방백서』, 2005.
권태영, “미래전 양상 연구,”『2004년 육군전투발전』, 서울 : 한국 전략문제연구소, 2004.
권태영, “미ㆍ일ㆍ중ㆍ러의 군사력
|
|
|
방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』, 한국동북아학회, 2001
함택영 편. 1992. “남북한군비경쟁 및 군사적 균형의 고찰.” 남북한 군비경쟁과 군축. 서울: 경남대학교 출판부.
국방부 『국방일보』
국방부. 국방백서 1999
|
|
|
국방부,『한미 동맹과 주한미군』(서울: 국방부, 2002).
＿＿＿,『2008 국방백서』(서울: 국방부, 2008).
김국신, “부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질
|
|
|
국방부, “10년 이상 직업군인의 전역 후 취업현황”, 「국방백서 2000」, 2001
국방취업지원센터, 전역장병을 위한 국방취업가이드, 2005
김형록, “군 직업보도 지원제도 개선방안에 관한 연구”, 호남대학교, 행정대학원 석사학위논문, 2000
노
|
|
|
국방부. (2016). “국방비 홍보책자: 국방비, 대한민국의 평화와 국민의 행복을
지키는 소중한 투자입니다.”
4. 대한민국 국방부. (2017). “2016 국방백서.” 대한민국 국방부.
5. 성석호. (2016). “북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.
|
|
 |
보에 중점을 둘 것입니다.
6. 마케팅 전략 수립 시 자료 신뢰도는 어떻게 확보하시나요?
정부 공개 자료(국방백서, 입찰공고, 방사청 보도자료 등), 국제기관 통계(SIPRI, NATO Defense Expenditure 보고서 등), 현장 조사(전시회, 기업설명회 참관) 등을
|
|
메뉴펼치기
