|
국내법에 우선된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 학설
1. 이원론
(1) 이원론의 내용
(2) 비판
2. 일원론
(1) 국내법 우위설
(2) 국제법 우위설
Ⅲ. 국제법과 국내법의 관계에 관한 실제적 고찰
1. 국제법규정과 관계
2. 각국의
|
|
|
국제법과 국내법은 근본적으로 별개의 법체계이므로 조약상의 규범이 자동적으로 국내법의 일부를 형성해야 한다는 어떠한 근거도 없다는 것이다. 따라서 한 국가가 조약을 체결하였을 경우, 그 조약의 의무를 어떤 방식으로 준수하고 이행
|
|
|
국제법과 국내법과의 타당성 관련 문제 2. 국내법우위의 일원론 3. 이원론 4. 국제법우위의 일원론 Ⅲ. 대한민국 헌법과 국제법과의 관계 1. 국제법의 국내적 효력 2. 조약과 국내법의 효력순위 2. 1 조약우위설 2. 2 헌법우위설 2. 3 헌법조약동위
|
|
|
국내법과 동일한 효력을 가진다고 할 수 없다.
4) 헌법과 조약과의 효력관계에 관하여는 헌법우위설이 다수의 지지를 받고 있다.
5) 헌법과 조약과의 효력관계에 대하여 헌법우위설을 취하는 입장에서는
위헌조약에 대한 사법심사를 일반적으
|
|
|
국제법상의 한계
3.3. 사법본질상 한계
3.4. 권력분립상 한계
3.4-1) 통치행위
3.4-2) 국회의 자율권
3.4-3) 행정부의 자유재량행위
3.4-4) 특별권력관계에서의 처분
3.4-5) 의무이행소송
4. 법원의 유형과 우리나라 법원의 변천
|
|
 |
국내법원의 판결이 개인통보의 대상이 되고 있다는 것이다. 남기정, 강용주 사건을 제외한 나머지 사건 모두 국내 법원에 의해 유죄 판결을 받은 사안이다. 이러한 상황은 표현의 자유에 대한 제한을 적법화 시키는 국내법은 국제법의 심사에
|
|
|
국내법상 범죄로의 귀결 6
①테러는 전쟁은 아니다. 6
②테러의 피의자도 인권에 관한 국제법이 정하는 보장이 주어지지 않으면 안 된다. 9
제2장 테러에 대해서 자위권은 발동할 수 있을까 10
(1) 테러가 국내법상의 범죄인 것의 의
|
|
|
국내법 및 국제관계에 대하여 해박하여야 하고, 계약, 무역규제, 지적재산권과 같은 법적인 문제에 대하여 능동적으로 대처할 수 있어야 한다. 글로벌 리더쉽은 바로 기술, 경영, 법의 서로의 차이를 인식하고 상호관계를 이해하는 것에서 출
|
|
메뉴펼치기
