|
국제사법의 연결원칙은 법정지에 따라 상이하고 명료하지 않은 경우가 많다. 국내법은 일방 당사자에게는 외국법이고, 대부분의 경우 국제거래에서 발생하는 문제를 해결하는 데 적절하지 않다.
협약이 발효되면 당사자들이 배제하지 않는
|
|
|
국제사법재판소
국제사법재판소는 1921년에 설치된 상설국제사법재판소(PCIJ)를 승계한 UN의 주요사법기관이다. 재판소는 UN에서 선거에 의해 선출된 15명의 독립한 재판관으로 구성된다. 소송절차는 재판소규정과 이에 근거하여 재판소가 정한
|
|
|
25년간 국제사법재판소에 재판관으로 재직해온 일본인 小田滋에 이어 2003년 2월 6일부터 9년간 일본인 小和田恒이 국제사법재판관으로 선임되어 있는 사실이 부담이 될 것이다. 그러나 이 부담은 유능한 타국인을 임시재판관으로 선임하여 해
|
|
|
. 그러나 일본정부의 국제사법재판소에 제소하여 해결하자고 하는 것만으로 국제사법재판소는 관활권을 갖지 못하며, 한국정부와 일본정부간의 제소합의 가 있어야한다. 어떤 주권국가도 그의 의사에 반해 제 3자로부터 재판을 받지 아니한
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
국제법은 전통적인 의미로 접근한다면, 단순히 국가간의 법, 국가사이의 법, 국제재판관할을 위한 국제사법과 대비해 국제공법이라고도 불린다. 20세기 초까지만 해도 국가 사이의 법이라는 것을 의미했으나, 이후 인권, 자연
|
|
|
국제형사관련회의참석 준비 업무등을 담당하도록 하여야 할 것이다.주35)
주35) 독일의 경우 연방법무부 제2국에 국제형법담당부가 설치되어 있고 각주의 법무부 및 각급검찰청에는 국제형사사법공조사건 전담부가 설치되어 있다. 박한철 전
|
|
|
국제형사사법공조법은 다른 국내법과는 달리 국제사회에서의 각종 협약과 우리나라가 외국과 체결하여 나가고 있는 이에 관련된 조약의 내용을 보아 가면서 그때그때 그 내용을 수정하여 나가는 작업을 꾸준히 하여야 할 것이라고 생각한다
|
|
|
[이슈]MB 독도방문과 한일갈등
[Briefing]
[Summary]
1. Previous Knowledge
2. Situation
3. Definition
4. Problem Analysis
[Outlook]
[Previous Knowledge]
1. 일본과 주변국의 영토 분쟁
2. 일본의 독도 도발의 역사
3. 국제사법재판소와 한국의 거부권
[Si
|
|
|
국제사법 제128조[부당이득의 준거법]
- 오스트리아 국제사법 제46조[부당이득] 국제사법상 부당이득의 준거법
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 준거법의 결정에 관한 학설
Ⅲ. 국제사법의 규정
1. 준거법의 결정
2. 준거법 선택의 제한적 허용
3. 준거법
|
|
|
도교 극동국제군사법정
㉢ 1993년 구 유고슬라비아 전범처리를 위한 국제형사법원.
㉣ 1994년 르완다 사태에 대한 국제형사법원.
⑥ 1954 유엔국제법위원회(UN International Law Commission)
㉠ “인류의 평화와 안전을 위협하는 범죄처벌초안” 작성 -
|
|
메뉴펼치기
