|
구성주의는 사회구조로서의 국제체제의 구조가 신현실주의가 강조하는 힘의 배분과 같은 물질적인 면도 가지고 있으며, 신자유주의가 강조하는 제도와 같은 규범적인 면도 가지고 있다고 본다. 이러한 사회구조는 국가행동에 영향을 주며
|
|
|
국제정치 이론논쟁을 이러한 방법으로 정리하는 데는 약간의 비판이 있을 수 있다. 첫째, 패러다임 간 논쟁은 이미 지나간 것이 아니냐는 지적을 하는 사람들이 있을 수 있다. 그러나 필자의 생각은, 자유주의, 현실주의, 마르크시즘의 전통은
|
|
|
국제정치 이론과 복잡계 패러다임 사이의 접점
1. 현실주의(realism)와 부분론 그리고 선형성(linearity)
2. 신현실주의(neo-realism)와 전체론 그리고 선형성
3. 신자유주의(neo-liberalism)와 선형성
4. 구성주의(constructivism)와 비선형성·자기조직
|
|
|
이론화하지 못했다는 것이다.
신현실주의와 신자유주의의 국가중심적인 이론틀과 이념적 정향을 비판하는 경우도 있는데, 그 대표적인 예가 그람시의 헤게모니개념을 국제정치학에 도입하는 콕스의 비판이론이다. 콕스는 객관적이고 중립
|
|
|
이론들이 제공하는 것과 같은 방식의 이론적인 입장과 검증할 수 있는 가설(hypothesis)과 같은 것을 제대로 제공하지 못하고 있다는 지적을 받는다.
이런 점에서 볼 때 성찰주의는 아직 기존 국제정치 패러다임의 내용에 대해 제대로 도전을 하
|
|
 |
이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서
|
|
|
정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
|
|
|
정치학과 박사학위논문, 1992).
정영태, "계급정치의 등장과 한계: 노동조합과 정당을 중심으로".『한국정치학회보』25집,2호(1992).
정태영, 『조봉암과 진보당』(한길사, 1991)
최장집, 『한국민주주의의 이론』(한길사, 1996).
최장집, 『한국의 노
|
|
|
정치 경제적 제도에 의해 다양하게 여과되는 것은 당연한 일이다. 따라서 세계화현상의 이데올로기적 측면인 신자유주의적 경제결정론을 극복하고 해당국가의 다양한 정치·사회적 힘들에 대해 천착하는 것이야말로 세계화와 사회민주주의
|
|
|
이론적 배경
1. 세계화와 한국경제
2. 경제 교육의 의의
Ⅲ. 경제교육목표의 변천과 세계화
1. 경제교육목표 변천에 대한 검토
2. 세계화 속의 한국경제
|
|
 |
이론적 무장이 없이는 보다 효율적이고 합리적인 실무를 하는데 많은 한계가 존재한다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 때문에 저 스스로도 이론적인 공부에 대한 필요성을 절감하게 되었고, 실제로 많은 직장 동료들이 저와 마찬가지로 이론적
|
|
메뉴펼치기
