|
영토분쟁'이 있는 것은 아니다. 이것을 명확히 구분하여 인식할 필요가 있다.
일본정부가 '독도'문제를 국제사법재판소에 가져가려고 획책하는 경우에 한국정부와 한국국민은 이 점을 특히 경계하고 대비해야 할 것이다.
*독도의 4가지 명칭
|
|
|
국제조약에 의한 중국의 실효적 지배의 부당성
2. 영유권 주장의 목적
2.1 중국측의 목적
1) 동북아 영토분쟁에 대비하는 동북공정
2) 북한을 중국영토 편입 계략
3) 천연자원과 전략적 요충지확보
2.2 한국측의 목적
1) 국경문
|
|
|
국제판례들은 1930년 초기의 오랜 국제판례들이 대부분이다. 이제부터 최근의 도서 분쟁에 대한 국제법의 동향을 반영한 국제사법재판소(ICJ)의 판례들과 또 아시아지역 국가간 영토분쟁판례들도 향후 분석 할 필요가 있다. 독도문제에 대한
|
|
|
영토 연구 논총 2 간도연구
저자 : 김명기 출판사 : 법서 출판사
- 간도의 명칭과 범위
저자 : 윤은주 출판사 : 법서 출판사
- 동아시아의 영토분쟁과 국제법
저자 : 이석우 출판사 : 집문당
- 한국과 일본의 독도 영유권 논쟁
저자 : 신용하 출판
|
|
|
국제법이 현재의 국제법 법리에 그대로 반영되었다는 것이며, 이러한 결과가 최근 국제사법재판소(ICJ)의 판결에서도 반영되고 있음을 확인할 수 있다. 이러한 측면해서 볼 때, 영토분쟁과 관련하여 과거 제국주의국가들의 무차별적인 영토
|
|
 |
측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일 양국의 주장
1)한국 측 주장
2)일본 측 주장
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안
1) 정치‧외교적 대응
2) 군사전략적 대응
3) 사법적 대응
4) 기타 대응
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
|
|
|
분쟁의 효율적 해결이라는 열린 시각에서도 당사자들에게 실질적으로 관할 선택의 폭을 넓혀주는 국제사법(국제민사소송법)상 관할규정의 입법은 필요하리라 생각된다.
그 구체적인 규정은 Hamburg 규칙, 현재 제정 작업 중인 UNCITRAL Transport Law
|
|
|
국제정치학회 편《국제정치논총》제39집 3호, 1999.
이종석, 『북한의 권력구조 재편과 대남전략』, 세종연구소
《인용한 헌법재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조
|
|
|
국제정치와 한반도
최강, 2005년 ‘동북아 다자안보협력의 가능성과 과제’
한동만, 2002년, 서울: 서문당 ‘다자주의와 다자안보협력’
‘다자안보정책의 이론과 실제’ 제 1 장 서 론
제 2 장 다자안보협력에 관한 이론적 고찰
제 3 장
|
|
|
국제동아시아의 정세에 군사적인 개념으로도 많은 이슈가 되기도 하지만, 경제적사회적문화적인 여러 가지 면에서도 일본의 우경화 바람은 일본 자국에 많은 악 영향을 끼친다.
【參 考 文 獻】
1. 국내문헌
권혁태, 2005년, 일본의 ‘과거사
|
|
 |
사례 분석: 국제사법재판소(ICC) 및 유엔(UN) 관련 기관의 초국경 범죄 판례를 검토하여, 법적 쟁점을 분석
- 정책 평가 및 제안: 국제기구와 각국의 협력 사례를 바탕으로, 보다 효과적인 법적 대응 방안을 제안
3) 연구 자료 및 데이터 수집
본
|
|
 |
국제사회에 적응하기 위해서 어학공부는 언제나 소홀히 하지 않겠습니다.
또한 저는 LAW FIRM에 들어가서 제 꿈인 국제통상 분야중재에 관한 일을 맡고 싶습니다. 자유무역시장에서 무역분쟁의 소지는 더욱 커질 수 있기 때문입니다. 이런 저의
|
|
 |
국제적 또는 국내적 분쟁에서 훌륭한 조정자가 되고 싶습니다.
3학년이 되면 사법고시 공부를 시작할 예정입니다. 너무 빨리 시작하는 것이 아니냐는 충고도 있었지만 변호사가 되기 위해서는 어차피 거쳐야 할 관문이고, 또 재학 중에 합격
|
|
메뉴펼치기
