|
군사주의를 채택한다는 것은 그다지 용이한 일은 아니다.
따라서 일본은 전후 오랫동안 준수해 오던 전수방위원칙을 사실상 적극방위원칙으로 이행해 가고 있지만 공격적 군사강대국을 추구할 가능성은 낮다. 신국제질서의 전개 및 지역의
|
|
|
군사강대국 일본의 새로운 안보정책」/2004/이연우
「일본 방위정책의 변천과정에 관한 연구」/ 2005 /조승연 /동국대 행정대학원 학위 논문
「탈냉전기 일본방위정책 결정과정에 있어서의 변화와 중요성」/2001/ 최운도 1. 들어가며
l1. 외교
|
|
|
강대국화를 지향할 것이다. 가장 현실적인 것은 선량한 시민국가로서 역할을 다하는 것이며, 최악의 경우는 일본이 유엔에 들어가 정치-군사대국화를 진행하여 극단적으로 미국, 일본 양자관계, 또는 미국, 유럽 일본3자 관계를 고집할 경우
|
|
|
강대국이 되었고, 되어가는 이유이다.
강자, 강자란 지배하는 자, 군림하는 자라고 흔히 머릿속에서 해석한다. 하지만 우리는 보았다. 진정으로 강하고 시대 전체에 자신의 향취를 남기고 후대가 음미하는 강자는 군림하지 않았다. 아니 군림
|
|
|
띄울 수 있는 나라는 미국밖에 없을 것이다. 유럽 전체 군사력을 합해도 미국을 이기는 건 쉬운 일이 아니다. 이를 봤을 때 현 지점에서 우리의 대응방안은 더욱더 중요하다고 볼 수 있다. 미국은 굉장히 크고 영향력이 강하기 때문에, 미국 외
|
|
 |
군사강국으로 부상하여 새로운 위협세력이 될 것이라는 “중국위협론”과 그와 반대로 걱정할 필요가 없는 제한적인 지역 세력으로 남게 되고 중국이 안고 있는 내부 문제는 중국이 앞으로도 강대국으로 등장 하는 것을 막는 방해요인 즉,
|
|
|
강대국일 뿐이라는 사실을 국민들이 깨닫기 시작한 것이다.
북한의 핵문제가 세계적 관심사로 떠올랐고 세계적 비난여론이 거세다. 그러나 북한의 핵은 미국의 일방 주의적이고 군사주의적인 대외정책에 대한 자위권 발동의 차원에서도 이
|
|
|
군사력건설 결정요인에 관한 연구」. 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의
|
|
|
군사력 증강을 부축임은 물론이거니와 나아가 동아시아 전체의 군비경쟁(軍備競爭) 군사 시설이나 장비를 늘리거나 새로운 무기를 만들어 앞서고자 하는 나라들 간의 경쟁.
강대국 간의 군비 경쟁으로 세계는 전쟁의 위험에 처하게 되었다.
|
|
|
군사논단」, 제44호, 한국군사학회, 2005.
이영호, 해양영토 마인드와 독도, 「독도울릉도의 자원과 미래」, 대구경북연구원, 2006.
김태준, 독도가 한국을 살린다, 서울: 도서출판 백산서당, 2004.
신용하, 독도, 보배로운 한국 영토 - 일본의 독도
|
|
 |
있게 해주었습니다.
결론:
미국이 강대국으로 부상한 것은 미국의 경제적, 정치적, 기술적, 군사적 강점에 기여한 요인들의 조합에 기인할 수 있습니다. 산업화와 혁신을 바탕으로 한 국가의 경제력은 세계 경제 강국으로 자리매김했습니다.
|
|
 |
군사학에 있어서 많은 관심을 갖고 성장을 이뤄 왔습니다. 국내의 국방 연구 실적은 아직 강대국만큼의 정확하고 큰 발전을 이룬 것은 아닙니다. 그렇다고 해서 육군의 수가 많은 것도 아닙니다. 이를 보완하기 위해서 국방 산업의 연구 분야
|
|
메뉴펼치기
