|
탄핵소추권
1) 탄핵소추의 대상
2) 탄핵소추의 사유
3) 탄핵의 절차
4) 탄핵의 효과
5) 관련법조 : 탄핵소추에 관한 법률
3. 국무총리ᐧ국무위원 등의 국회출석 요구권 및 질문권
1) 개설
2) 출구요구절차
3) 질문절차
4) 출석요구의 효
|
|
|
탄핵소추에 대해서는 헌법재판소의 공정한 판단을 기다렸듯이 민주주의 제도와 절차 속에서 해결방안을 모색하는 것이 바람직하다. 이제는 갈등보다는 조정을, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세우는 모습을 기대한다. Ⅰ.들어가며
|
|
|
심판
2) 탄핵심판
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
Ⅳ. 헌법과 헌법소원심판청구
Ⅴ. 헌법과 헌법상지위
Ⅵ. 헌법과 경제헌법
Ⅶ. 헌법과 건국헌법
1. 과정
2. 내용
3. 특징 및 평가
Ⅷ. 헌법과 유신헌법
Ⅸ. 헌
|
|
|
제도로 단체장 등의 중대한 정책적과오나 행정비리를 실효성 있게 통제할 수 있는지 여부에 관하여 의문이 드는 것이 현실이다.
이러한 현실에 있어서 단체장의 전횡이나 비리에 대한 통제수단으로는 일정수 이상의 주민들이 단체장의 탄핵
|
|
|
제도의 개선
5) 군사법원 조직과의 실질적 분리
2. 공정한 군사재판을 위한 방안
1) 관할관 확인조치권의 폐지
2) 법무참모의 공판관여 배제를 위한 제도 보완
3) 심판관제도의 폐지
4) 군사법원 조직의 상향 정비 - 사단급 보통군사법원 폐
|
|
|
권력구조와 대통령중심제, 현대사회연구소
◇ 한국정치학회(2001), 남북한의 최고 지도자 백산서당 Ⅰ. 독일의 권력체제 사례
1. 법률안 제출
2. 법률안 심의
3. 법률안 의결
Ⅱ. 북한의 권력체제 사례
1. 수령중심의 유일지배 체제의 확
|
|
|
탄핵소추권, 외국과 조약, 군대 파병 등등 국가의 중대사는 동의를 얻어야 한다는 점에서 통제 수단이 될 수 있다.
이처럼 대통령 뿐만 아니라, 각 통치기구의 권한들이 모여서 나라를 통치하는 데에는 비교적 바람직한 균형이 잡혀야함이 목
|
|
|
통제체제는 상호 보완관계에 있기 때문에 이들의 결합은 확실하고 현실적인 관료제에 대한 통제 메커니즘이 될 수 있기 때문에 최적대안이라고 볼 수 있을 것이다.
* 참고 문헌
1. 단행본
국민고충처리위원회, 「옴부즈만제도의 세계적 동향
|
|
|
심판의 결정
Ⅰ. 헌법소원심판의 결정유형
1. 각하결정
2. 기각결정
3. 인용결정
Ⅱ. 인용결정의 효력
1. 기판력
2. 법규적 효력
3. 기속력
Ⅲ. 부기소처분에 대한 헌법소원심판 인용결정의 기속력
1. 문제
|
|
|
탄핵심판 판례검색 / 헌재 2004.05.14, 2004헌나1, 판례집 제16권 1집 , 609, 656-656 Ⅰ. 헌법재판소제도의 의의
1. 헌법재판의 개념
2. 독일형 헌법재판소제도에 있어 헌법재판소의 권한
Ⅱ. 우리나라 제 6공화국헌법(제 9차 개정헌법) 헌법재판
|
|
메뉴펼치기
