|
탄핵은 임기중에 일어나는 일만을 다루므로 이번 탄핵과는 무관하다는 결론이다.
그리고 경제 파탄이나 국정혼란 등은, 정책 판단은 탄핵 심판의 대상에서 약간 벗어났다는 판단이다. 정책이나 제도 등의 결정의 설사 결과가 나쁘더라도 불
|
|
|
헌법적 측면에서의 내각제도
2) 권력구조
(1) 국왕의 지위
(2) 국왕의 권한
(3) 국왕의 특징
2) 양대정당제도(보수당과 노동당)
3) 입법부- 의회제도의 확립
4) 관료조직
① 조직 체계
② 영국의 관료제의 특징
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
|
효력
7.3. 대법원규칙제정권
8. 사법의 절차와 운영
8.1. 사법절차의 의의
8.2. 재판의 심급제도
8.2-1) 심급제의 의의
8.2-2) 3심제에 대한 예외
8.3. 재판의 공개제도
8.3-1) 재판의 공개제도의 의의
8.3-2) 재판의 공개제도의
|
|
|
분리 불필요
2. 근본규범 또는 헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
3. 헌법전문
1) 의의
2) 입법례
3) 주요내용
4) 법적성격(규범적 효력여부)
5) 대한민국 헌법전문의 법적 성질
6) 내용
7) 8차개헌 헌법과의 비교
참고문헌
|
|
|
제도적 형태
3. 법치행정의 원리 및 내용
Ⅴ. 행정법의 법원
1. 성문법원
2. 불문법원
Ⅵ. 행정법의 일반원칙
1. 비례의 원칙
2. 평등의 원칙
3. 신뢰보호 원칙
4. 신의성실 원칙
5. 부당결부금지 원칙
Ⅶ. 행정법의 효력
|
|
|
제도의 이해와 해설, 행정자치부, 1999
ⅶ. 홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정의 분류
1. 목적
2. 수단
3. 주체
4. 법적 효과
Ⅲ. 행정법의 개념과 성립
1. 행정법의 의의
2. 대륙법계 국가에서의 행정법의 성립
3.
|
|
|
심판요건이 까다로워 권리를 구제받기가 쉽지 않으며, 정책적 고려를 앞세워 헌법해석을 왜곡하기도 하고, 결정의 실효성이 미약하다는 등의 비판이 있다. 이러한 문제점들은 헌법과 헌법재판소법에 의해 마련된 헌법재판제도 자체의 제도
|
|
|
권력적 단독행위 - 비권력적인 관리행위와 구별
Ⅱ. 행정행위의 특징
1. 법적합성 - 법치주의에 근거 2. 공정성 3. 실효성 - 행정청의 자력집행력
4. 존속성 5. 구제제도의 특수성 - 손해전보제도, 손해배상, 쟁송
<행정행위의 활동영역>
공법
|
|
|
통제
- 조약체결 비준에 대한 동의권
(4) 행정운영에 대한 통제
- 인사권에 의한 통제, 탄핵, 불신임결의와 같은 정치적 문책, 의원질문,
위원회에 의한 심사 국정감사
* 옴부즈맨제도
- 1809년 스웨덴, 핀랜드, 덴마크, 노르웨이, 뉴질랜드, 영국,
|
|
|
제도하에서는 대부분의 수사업무를 담당하는 사법경찰관리에게 수사에 대한 권한은 전혀 부여하지 않고 오직 책임만을 지게하는 행정체계상의 불합리성이 존재한다.
⑤명령의 일원화
행정기관에 있어 명령 및 지휘계통의 일원화는 반드시
|
|
메뉴펼치기
