|
심판과 정당해산심판, 그리고 탄핵심판 외에 권한쟁의심판과 헌법소원심판이 헌법재판소의 관할이다.
1987년 헌법은 국민의 보상욕구를 헌법에 적극적으로 반영하는 조치를 부분적으로 도입하였다. 기존 헌법의 표현 중 사회정의실현의 국가
|
|
|
소추권이나 재판권의 효력을 제한하는 것을 의미한다. 일반사면은 특정한 범죄로 인하여 처벌되는 모든 사람을 사면하는 것이고, 특별사면은 형의 선고를 받은 특정인을 사면하는 것이다. 일반사면을 명하려면 국회의 동의를 얻어야 한다.
|
|
|
제도 ............................................................31
선거제도 ............................................................33
직업공무원제 ....................................................36
지방자치제 ........................................................36
제3장 기본권
|
|
|
통제권
가. 조약체결, 비준 동의권
※ 관련문제
나. 국무총리임명동의권
다. 탄핵소추권
※ 기타 관련 사항
라. 국무총리, 국무위원 해임건의권
마. 국회의 국정감사 및 국정조사권
바. 국회의 국무총리 등 출석요구 및 질문권
4. 국회
|
|
|
헌법재판의 개요
2. 헌법재판의 기능
3. 우리나라 헌법재판의 언혁
Ⅲ. 헌법재판소의 권한
1. 위헌법률심판권
2. 탄핵심판권
3. 위헌정당해산심판권
4. 권한쟁의심판권
5. 헌법소원심판권
6. 규칙제정권
Ⅳ. 결론
♣ 참고문헌
|
|
|
탄핵제도를 갖고 있지만 탄핵은 확고한 법치주의의 기반 없이는 시행이 불가능한 제도다. 그것을 해냈다는 점에서 국민 모두가 자부심을 가져도 좋다고 생각한다. 탄핵안 의결과정에서 국회에서 물리적 충돌이 빚어졌고 그 후 전국적으로 촛
|
|
|
탄핵소추안 기각 결정을 내림으로써 두 달 동안 계속된 대통령의 권한정지는 자동적으로 해소되고, 탄핵사태는 종결되었다.
Ⅴ. 결론
지금까지 권력, 권위, 권한 그리고 그에 대한 사례에 대해서 종합적으로 분석을 했다. 이러한 일련의 행위
|
|
|
탄핵심판에 대해 헌법재판소는 “피청구인 대통령 박근혜를 파면한다.” 라는 주문을 선고하였다. 대통령의 법 위반 정도가 중대하고, 헌법 수호 의지가 미약하다는 것이 핵심인 탄핵제도에 의해 파면된 실제 사례였다.
Ⅲ. 마무리
탄핵사례
|
|
|
탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다. 1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 탄핵과 헌법재판소
1. 탄핵의 정의
2. 탄핵심판제도의 정의
3. 탄핵의 법적절차
4. 헌법
|
|
|
I. 서 론
탄핵제도는 집행부와 사법부에 대한 의회의 중요한 통제수단이다. 탄핵제도는 탄핵소추와 탄핵심판의 두 절차로 구성되어 있다. 즉 탄핵소추는 국회의 권한으로 하고(헌법 제65조), 탄핵심판은 헌법재판소의 권한으로 하고(헌법 제11
|
|
메뉴펼치기
