|
권력의 50%라도 여성이 차지했던 적이 있었는가?\' 물론, 권력의 50%를 여성이 갖는 것이 곧 평등한 사회와 동의어라고 말 할 수는 없다. 구성원은 여성이라 할지라도 남성적인 힘의 논리에 의해 돌아가는 집단의 존재도 얼마든지 가능하기 때문
|
|
|
이를 문화와 제도에 반영함으로써 여성 차별을 정당화하고 재생산해왔습니다.
바. 기회의 제한
가부장제 사회에서는 권력 구조와 자원 분배가 남성 중심으로 이루어져 왔고 이로 인해 여성은 주요 의사결정 과정에서 배제되었고, 자원 접근
|
|
|
권력관계가 남성의 외도와 아내구타 등을 가능하게 한다.
(2) 성역할 구분
가부장제도는 성에 따른 역할을 철저하게 구분하고 있다. 이는 여성성, 남성성에 대한 철저한 구분과도 연결된다. 즉 여자는 소위 ‘여성다운’ 속성(부드러움, 수동
|
|
|
가부장제적 가계의 분석 : 세계체계론자들
① 미스/미터의 거시분석과 달리 ‘가계’ 개념은 미시적 차원 분석: 젠더간의 권력관계 토대가 되는 가계/가계구조에 대해 세계경제 변동이 갖는 영향, 가계형성에서 국가장치와 종족성의 역할을
|
|
|
가부장제가 아닌 자본주의와 연관시킨 것은 위치 설정이 잘못된 것이다.
참고문헌
김옥렬, 한국여성의 지위, 숙명여자대학교, 여성문제연구소 제32집, 1993
거다 러너, 강세영 역, 가부장제의 차조, 당대, 2004
박용옥 외, 한국여성연구 1, 종교와
|
|
 |
가부장제와 성역할 분업 고착화를 위한 모성 이용.
패션으로 본 근대 여성
1. 근대화 초기의 패션
◎ 모단(毛斷)걸
- 남성의 단발은 강제로인 반면 여성은 자발적으로 단발 시행.
- 자의식 표방의 수단, 한국 근대화의 상징적 행위.
- 1930년대에
|
|
메뉴펼치기
