|
양역에 대한 인식 문제가 중요하지 않을 수 없는 것이다.
넷째로 조선 후기 양역의 실태를 파악하기 위하여는 전기 호서 지방의 연구와 같이 그 지방마다 지니고 있는 특성을 바탕으로 하는 연구가 쌓여져야 할 것이다. 즉 각 지방이 지니는
|
|
|
(영조의 균역법)
① 양역 변통론
- 농병일치론(農兵一致論) : 유형원이 주장. 농민에게 일정한 토지를 지급할 것을 요구 => 토지개혁을 전제로 하지 않는 한 시행 불가능
- 호포론(戶布論) : 영조와 일부관료 주장. 개인 단위로 부과하던 군포
|
|
|
균역법은 양역의 폐단을 해결하기 위한 개혁이었으나 그 근본을 치유하지는 못하였다. 그것은 자신들의 부담이 늘어날 것을 염려한 양반들의 반대가 강력하였기 때문이다. 그들은 “평생 공부한 선비와 일자 무식한 상놈이 같이 포를 내는
|
|
|
양역 변통론은 군역 제도의 개선과 관련이 있다.
55. ④
도고는 대자본을 가진 독점적 도매 상인을 의미한다.
56. ⑤ 57. ② 58. ③
59. ④
근대 사회란 과학화합리화민주화산업화를 성취하는 것, ④ 획일적 체제 유지에 필요한 것(근대적 요소로
|
|
|
한 노비신공의 감소를 통해 1750년 균역법의 실시이후 양역과 그 부담이 동일하게 되었다. 또한 양역인구를 확보하기 위한 목적에서 실시되었지만, 서인의 집권이후 노비종모법이 철저하게 시행됨으로써 노비종량의 길이 더욱 확대되었다.
|
|
메뉴펼치기
